• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 сентября 2008 года Дело N А58-5152/07

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Палащенко И.И., Попова О.А.,

при участии в судебном заседании представителя ответчика - индивидуального предпринимателя Файзулина А.В. - Кычкина П.П. (доверенность от 24.06.2008),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Файзулина Андрея Валерьевича на решение от 23 апреля 2008 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу NА58-5152/07 (суд первой инстанции - Мирошниченко Л.И.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Телекоммуникационные и мобильные системы» (далее - ООО «ТиМС») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю Файзулину Андрею Валерьевичу о взыскании 2 320 739 руб. 21 коп. - долга и 696 221 руб. 70 коп. - пени по субагентскому договору от 01.02.2006, а также убытки в сумме 55 000 руб.

Предприниматель Файзулин А.В. заявил встречный иск о взыскании с ООО «ТиМС» 1 359 446 руб. - вознаграждения по договору от 01.02.2006 N55-01/02/06.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 апреля 2008 года иск ООО «ТиМС» и встречные требования удовлетворены частично. В результате зачета с предпринимателя Файзулина А.В. в пользу ООО «ТиМС» взыскано 1 938 838 руб. 99 коп., в том числе 1 838 838 руб. 99 коп. - долга и 100 000 руб. - пени. В остальной части первоначального и встречного исков отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, предприниматель Файзулин А.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Заявитель жалобы указывает, что суд необоснованно не принял его расходы, понесенные при выполнении поручений и действий истца-принципала.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 28 августа 2008 года судом был объявлен перерыв до 10 час. 10 мин. 1 сентября 2008 года. Представители сторон после перерыва участия в судебном заседании не принимали.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, стороны заключили субагентский договор от 01.02.2006, согласно которому субагент (предприниматель Файзулин А.В.) по поручению агента (ООО «ТиМС») обязался организовать для него сбор платежей за услуги связи путем заключения абонентских договоров, распространения информации о тарифах и услугах, проведение консультаций по правилам пользования и реализации платежных карт, а агент - оплатить оказанные услуги.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по перечислению денежных средств за проданные карты не исполнены надлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Ссылаясь на неполное получение вознаграждения по субагентскому договору, предприниматель Файзулин А.В. подал встречный иск.

Частично удовлетворив первоначальный и встречный иски, суд пришел к выводу о неполном перечислении субагентом полученных им платежей, приняв во внимание задолженность ООО «ТиМС» перед Файзулиным А.В. по выплате вознаграждения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит обжалуемый судебный акт подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. При этом в соответствии с нормами статьи 1008 Кодекса агент обязан представлять принципалу отчеты об исполнении им поручений принципала.

Согласно статье 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

Между тем, судом первой инстанции не было установлено, в чем именно заключались обязанности предпринимателя Файзулина А.В. как субагента, были ли они исполнены и, соответственно, за какие именно юридические и иные значимые действия, им взыскивались фактически понесенные расходы.

В деле имеются копии договоров с третьими лицами, авансовых отчетов, платежных поручений и других документов, подтверждающих несение субагентом расходов, однако эти доказательства судом не исследовались и не оценивались.

Указанные обстоятельства остались невыясненными, тогда как они являются юридически значимыми и имеют существенное значение для правильного разрешения спора.

Таким образом, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 170 АПК РФ суд не указал мотивов, по которым он не принял во внимание доводы Файзулина А.В., приведенные в процессе судебного разбирательства в обоснование заявленных требований о произведенных им расходах за счет агента по договору от 01.02.2006.

В связи с тем, что судом не дана должная правовая оценка вышеназванным доказательствам, кассационная жалоба предпринимателя Файзулина А.В. подлежит удовлетворению.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки, исследовать представленные сторонами доказательства, дать соответствующую оценку всем имеющимся в деле документам в их взаимной совокупности и принять решение в соответствии с установленными обстоятельствами и действующим законодательством.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 23 апреля 2008 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу NА58-5152/07 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
Т.П.Васина
Судьи
И.И.Палащенко
О.А.Попов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А58-5152/07
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 01 сентября 2008

Поиск в тексте