• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 сентября 2008 года Дело N А33-1218/2008

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Попова О.А.,

при участии в судебном заседании представителя муниципального унитарного предприятия «Совхоз Игарский» Матвеевой Н.В. (доверенность от 24.07.2008),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Игарская организация сельского хозяйства и животноводства» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 апреля 2008 года по делу NА33-1218/2008 (суд первой инстанции - Карпинская С.В.),

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Совхоз Игарский» (далее - МУП «Совхоз Игарский») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Игарская организация сельского хозяйства и животноводства» (далее - ООО «Игарская организация сельского хозяйства и животноводства») о внесении изменений в пункт 3.2 договора купли-продажи от 06.05.2005 в виде установления срока оплаты по договору до 30.04.2008.

Определением от 6 марта 2008 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Игарки.

8.04.2008 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил предмет иска, изложив его следующим образом: внести изменения в пункт 3.2 договора купли-продажи от 06.05.2005 в виде установления срока оплаты по договору до 27.07.2008. Уточнение предмета иска принято судом.

Решением от 30 апреля 2008 года исковые требования удовлетворены. Внесены изменения в договор купли-продажи от 6 мая 2005 года, заключенный между комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации г. Игарки, ООО «Игарская организация сельского хозяйства и животноводства» и МУП «Совхоз Игарский». Пункт 3.2 договора от 06.05.2005 изложен в следующей редакции «Платежи по настоящему договору производятся покупателем не ранее 01.01.2006 и до 27.07.2008».

Суд первой инстанции исходил из того, что признание МУП «Совхоз Игарский» (продавца) банкротом, открытие в отношении него процедуры конкурсного производства сроком до 27.07.2008 (с учетом определений о продлении срока конкурсного производства) является существенным изменением относительно обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, определяя окончательный срок расчетов по договору купли-продажи от 06.05.2005 до 2010 года. Данные обстоятельства не могли быть учтены сторонами в момент заключения договора, изменение обстоятельств вызвано причинами, которые истец не мог преодолеть после их возникновения.

В порядке апелляционного производства законность и обоснованность решения не проверялись.

Не согласившись с судебным актом, ООО «Игарская организация сельского хозяйства и животноводства» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 апреля 2008 года отменить.

Как полагает заявитель кассационной жалобы, судебный акт, принятый по делу NА33-1218/2008, вынесен с нарушением норм материального права.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что доводы истца о наличии существенного изменения обстоятельств основаны только на факте признания его банкротом, без учета требований пункта 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Игарки представил отзыв на кассационную жалобу, в котором заявил о своем согласии с доводами кассационной жалобы, указав, что изменение договора в сторону уменьшения периода рассрочки делает для покупателя вложение средств в приобретение невыгодным.

МУП «Совхоз Игарский» в отзыве на кассационную жалобу выражает несогласие с содержащимися в ней доводами, сообщает, что, устанавливая длительный срок оплаты по договору, стороны исходили из того, что в установленный период существенных изменений в деятельности, а также в производственных процессах организаций не произойдет.

Все лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Кассационная жалоба рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 4 сентября 2008 года на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 часов 45 минут 8 августа 2008 года, о чем сделано публичное извещение, лица, участвующие в деле, дополнительно извещены телеграммой.

После перерыва представители лиц, участвующих в деле, участия в судебном заседании не принимали.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, и проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность решения от 30 апреля 2008 года, принятого по делу NА33-1218/2008, правильность применения Арбитражным судом Красноярского края норм материального и норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 06.05.2005 комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Игарки (собственник предприятия), МУП «Игарский» (продавец) и ООО «Игарская организация сельского хозяйства и животноводства» (покупатель) заключили договор купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1.1 данного договора собственник предприятия дает согласие на продажу принадлежащего продавцу на праве хозяйственного ведения или собственности имущества согласно приложению, продавец обязуется передать указанное имущество в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять это имущество и оплатить его.

Перечень имущества, передаваемого по настоящему договору, является приложением к нему (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 цена договора за переданное имущество определена по соглашению сторон договора и составляет 2.000.000 рублей.

Оплата по настоящему договору производится поэтапно, частями. Конкретный срок и размер платежа определяется собственником предприятия и исполняется покупателем незамедлительно с момента получения уведомления собственника предприятия о необходимости произвести платеж (пункт 3.1 договора).

В силу пункта 3.2 договора платежи по настоящему договору производятся покупателем не ранее 1 января 2006 года и до 2010 года.

Пунктом 4.1 договора определено, что указанное в пункте 1.1 имущество передается покупателю в момент подписания настоящего договора и считается переданным с момента подписания приложения к нему.

Окончание срока действия настоящего договора в части исполнения покупателем принятых на себя обязательств определено 1 января 2011 года.

В приложении к договору от 06.05.2005 перечислено имущество общей стоимостью 2.000.000 рублей.

По акту приема-передачи основных средств от 06.05.2005 продавец передал, а покупатель принял перечисленное в приложении к договору имущество.

Для оплаты имущества МУП «Совхоз «Игарский» выставил ООО «Игарская организация сельского хозяйства и животноводства» счет-фактуру от 02.06.2005 на общую сумму 2.000.000 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.07.2006 по делу NА33-4771/2006 МУП «Совхоз «Игарский» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 27.07.2007, конкурсным управляющим должника утвержден Васильев Сергей Александрович.

Определением от 30.03.2007 Васильев С.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП «Совхоз Игарский», конкурсным управляющим должника утвержден Анищенко Александр Валентинович.

Определениями от 08.10.2007 и от 03.03.2008 срок конкурсного производства в отношении МУП «Совхоз Игарский» продлен до 27.07.2008.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.03.2007 (дело N A33-17747/2006) с ООО «Игарская организация сельского хозяйства и животноводства» в пользу МУП «Совхоз Игарский» взыскано 546.585 рублей долга и 19.317 рублей 12 копеек неустойки. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.12.2007 (дело N АЗЗ-11800/2007) с ООО «Игарская организация сельского хозяйства и животноводства» в пользу МУП «Совхоз Игарский» взыскано 194.096 рублей 45 копеек долга и 2.614 рублей 45 копеек неустойки.

В связи с ограниченностью срока конкурсного производства в письме от 12.17.2007 МУП «Совхоз Игарский» предложило ООО «Игарская организация сельского хозяйства и животноводства» внести изменения в пункт 3.2 договора купли-продажи от 06.05.2005, изложив его в следующей редакции: «покупатель обязан произвести окончательный расчет по договору в срок до 27.01.2008». Письмо получено ответчиком 15.12.2007.

Не достигнув договоренности в данном вопросе МУП «Совхоз Игарский» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования о внесении изменения в договор купли-продажи от 06.05.2005, суд первой инстанции исходил из того, что сторонами не достигнуто согласие о приведении указанного договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами. Необходимо учитывать то, что все имущество должника, составляет конкурсную массу, из которой производятся расчеты с кредиторами.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не соглашается с выводами, содержащимися в обжалуемом судебном акте.

Вывод суда первой инстанции, что открытие в отношении МУП «Совхоз Игарский» конкурсного производства является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора купли-продажи от 06.05.2005, является необоснованным.

Согласно статье 451 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств возможно при наличии одновременно четырех перечисленных в этой статье условий.

Банкротство кредитора не может быть признано существенным изменением обстоятельств, так как не влечет одновременного наступления всех необходимых для расторжения договора условий.

Предмет доказывания по делу составляют те обстоятельства, которые подлежат установлению при разрешении спора.

Учитывая изложенное, на основании пункта 3 части 1 статьи 287 и части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 апреля 2008 года по делу NА33-1218/2008 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует с учетом вышеизложенного на основе оценки доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установить обстоятельства, имеющие значение и входящие в предмет доказывания по делу; разрешить спор, с соблюдением норм материального права, с учетом всех имеющихся в деле доказательств в совокупности; а также распределить расходы по государственной пошлине за кассационное разбирательство.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 апреля 2008 года по делу NА33-1218/2008 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
судья
Судьи
И.И.Палащенко
Т.П.Васина
О.А.Попов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-1218/2008
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 08 сентября 2008

Поиск в тексте