• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 октября 2008 года Дело N А58-151/2007

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Попова О.А., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителя истца - Мажитова Т.Т. (доверенность от 27.12.07),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Якутгазпром» на решение от 30 апреля 2008 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), постановление от 14 июля 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу NА58-151/2007 (суд первой инстанции - Башкирова О.В.; суд апелляционной инстанции: Стасюк Т.В., Куклин О.А., Юдин С.И.),

установил:

Закрытое акционерное общество «ЮКОС-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу «Якутгазпром» о взыскании, с учетом увеличения суммы иска, 63 644 043, 26 руб. задолженности по договору купли-продажи, 17 147 035,67 руб., составляющих проценты за просрочку исполнения денежного обязательства.

Определением от 26.06.07 судом принято встречное исковое заявление ответчика о взыскании с истца убытков в размере 74 264 056, 34 руб., являющихся суммой дополнительных затрат, понесенных ответчиком при исполнении обязательств по договору.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Учур».

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 апреля 2008 требования удовлетворены, производство по встречному исковому требованию прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции от 14 июля 2008 года решение изменено: взыскано 63 644 043, 26 руб. задолженности и 63 644 043, 26 руб. процентов; решение в части прекращения производства по встречному иску оставлено без изменений.

Обжалуя в кассационном порядке судебный акт по настоящему делу, ОАО «Якутгазпром» ставит вопрос о проверке его законности, так как считает, что судом допущено нарушение норм материального и процессуального права.

Так, заявитель полагает, что выводы суда о наличии надлежащих документов, свидетельствующих о наличии оснований для вывода о том, что срок исковой давности был прерван, не соответствуют положениям статей 68, 71 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации, статям 203, 431 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 07.10.2008 судом был объявлен перерыв до 12 часов 00 минут 8 октября 2008 года. Представители сторон после перерыва участия в судебном заседании не принимали.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

На основании части 2 статьи 176 и части 1 статьи 284 АПК РФ резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 8 октября 2008 года, постановление в полном объеме изготовлено 9 октября 2008 года.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов в части удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности и процентов.

Как следует из материалов дела, задолженность, составляющая сумму исковых требований, образовалась в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате продукции, полученной ответчиком по актам от 05.06.04, 29.10.03, 30.10.03, 17.11.03, 12.12.03.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, удовлетворяя исковых требований, исходил из того, что письма ответчика от 9.02.04 N 28/0511-1, 28/0510, является документами, подтверждающими факт перерыва течения срока исковой давности.

Ответчик заявил о том, что данные документы в адрес истца им не направлялись, а в материалах дела отсутствуют как подлинники данных писем, так и доказательства их направления истцу, не представлены так же ответы истца на изложенные в письмах предложения по изменению сроков платежа.

С учетом возражений ответчика, касающихся отсутствия надлежащих доказательств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, суду необходимо было разрешить спор с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса. При таких обстоятельствах судебные акты в оспариваемой части подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 30 апреля 2008 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу NА58-151/2007 в части взыскания 80 791 078,93 руб., 100 000 руб. - расходов по уплате государственной пошлины; постановление от 14 июля 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу NА58-151/2007 в части взыскания 70 270 442,43руб., 87 000 руб. - расходов по уплате государственной пошлины отменить.

Дело в этой части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

В части прекращения производства по встречному исковому требованию решение от 30 апреля 2008 года и постановление от 14 июля 2008 года оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его приняти

     Председательствующий
Т.П.Васина
О.А.Попов
И.И.Палащенко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А58-151/2007
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 09 октября 2008

Поиск в тексте