• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 октября 2008 года Дело N А33-11418/2007

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего судьи Мироновой И.П., судей: Кулакова В.И., Соколовой Л.М., при участии в судебном заседании представителей: ОАО «Аэропорт Красноярск» Чернова А.В. (доверенность от 06.08.2008), Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому Федеральному округу Соколовой Т.Г. (доверенность от 24.12.2007),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Аэропорт Красноярск» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 марта 2008 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2008 года по делу N А33-11418/2007 (суд первой инстанции: Мыглан Л.А., суд апелляционной инстанции: Магда О.В., Гурова Т.С., Радзиховская В.В.), установил: Сибирское территориальное управление Российского агентства по государственным резервам в лице филиала "Красноярский территориальный отдел" (Управление) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Авиакомпания "Красноярские авиалинии" (ОАО Авиакомпания "Красноярские авиалинии") о взыскании 14 104 563 рублей 80 копеек задолженности по договору «О погашении задолженности» NНТ/59 от 1.07.2003.

Арбитражным судом к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено открытое акционерное общество «Аэропорт Красноярск» (ОАО «Аэропорт Красноярск»). Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 марта 2008 года исковые требования удовлетворены: с ОАО «Аэропорт Красноярск» взыскано в пользу Сибирского территориального управления Российского агентства по государственным резервам 14 104 563 рубля 80 копеек задолженности. В иске к ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» отказано. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2008 года решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "Аэропорт Красноярск" обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя кассационной жалобы, учитывая факт реорганизации ответчиков, достоверно установить размер задолженности не представляется возможным, поскольку спорный договор суммы истребуемой истцом не содержит.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОАО «Авиакомпания "Красноярские авиалинии" в отзыве доводы кассационной жалобы поддержало и просило судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем дело рассматривается без их участия.

Проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу об обоснованности кассационной жалобы и необходимости отмены судебных актов по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 1.07.2003 между ответчиком ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» (должником) и истцом (Управлением) заключен договор N НТ/59 о погашении задолженности, по условиям которого должнику разрешено погасить задолженность по заимствованному в 1996 году из государственного резерва топливу ТС-1 в срок до 5 лет.

Задолженность по договору N НТ/59 от 1.07.2003 состоит из следующего:

- топливо ТС-1 в количестве 40 037,550 тонн,

- неустойка за несвоевременный возврат топлива в сумме 25 904 075 рублей 29 копеек,

- проценты за пользование заемными средствами в сумме 5 742 859 рублей 34 копеек по состоянию на 29.11.2002 (л.д. 7-9, т. 1).

Как указано в подпункте «б» пункта 1.1 договора, неустойка за несвоевременный возврат топлива в сумме 25 904 075 рублей 29 копеек «установлена» решениями Арбитражного суда Красноярского края от 9.09.1997 по делам NА33-1204/97-с2 и NА33-1205/97-с2.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» перечисляет на расчетный счет филиала управления «Красноярский территориальный отдел» суммы, указанные в п. 1.1 договора в соответствии с графиками (приложения NN 2,3).

Согласно графику (приложение N2 договора), ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» обязано перечислить истцу 7 052 281 рубль 80 копеек за период с 01.07.2005 по 30.06.2006 и 7 052 282 рубля за период с 01.07.2006 по 30.06.2007 (л.д.9-10,т. 1).

Поскольку ответчик свои обязательства по погашению задолженности за указанные периоды не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 14 104 563 рублей 80 копеек.

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» от 17.10.2007 принято решение о реорганизации ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» путем выделения из него ОАО «Аэропорт Красноярск». Решением указанного внеочередного общего собрания акционеров утвержден разделительный баланс ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» по состоянию на 30.06.2007 с приложениями.

В соответствии с пунктом 345 приложения N13 «Перечень договоров, связанных с деятельностью аэропорта» правопреемство по договору NНТ/59 от 1.07.2003 с дополнительными соглашениями переходит к ОАО «Красноярский аэропорт» в сумме 207 203 208 рублей 53 копейки.

Согласно исковому заявлению материально-правовым требованием является взыскание задолженности по договору «О погашении задолженности» от 1.07.2003 NНТ/59.

Основание иска - ненадлежащее исполнение ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» обязательств по уплате неустойки за несвоевременный возврат топлива в соответствии с графиком погашения задолженности.

Установив факт правопреемства по обязательствам ОАО «Красноярский аэропорт» и отсутствие доказательств погашения задолженности за период с июля 2005 года по июнь 2007 года в размере 14 104 536 рублей 80 копеек суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании задолженности с ОАО «Красноярский аэропорт» в заявленной сумме подлежит удовлетворению.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что выводы суда первой и апелляционной инстанций основаны на неполном исследовании обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему спору.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законодательством и договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Исковые требования Управления основаны на договоре NНТ/59 от 1.07.2003 определенном сторонами как «договор о погашении задолженности».

В названом договоре предусмотрено, что он заключен на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 07.02.2003 N157-РС и письма Росрезерва NНТ/2-1911/3 от 12.03.03 .

В подпункте «б» пункта 1.1 указана сумма неустойки, «установленная решениями Арбитражного суда Красноярского края от 9.09.1997 по делам NА33-1204/97-с2 и NА33-1205/97-с2».

Суд, рассматривая спор, не установил правовую природу договора NНТ/59, не определил, какие обязательства установлены, изменены или прекращены данным договором.

В материалах дела отсутствуют решения от 9.09.1997 по делам NА33-1204/97-с2 и NА33-1205/97-с2, которыми «установлен» размер неустойки.

Суд не установил, взыскивалась ли с обязанного лица по вышеназванным решениям неустойка за несвоевременный возврат топлива и возможно ли ее повторное взыскание. Судом так же не установлено новировано ли рассматриваемым договором какое-либо прежде существовавшее обязательство, либо стороны лишь предусмотрели порядок оплаты задолженности (рассрочка платежа).

При таких условиях обжалуемый судебный акт принят по неполно исследованным обстоятельствам с неправильным применением норм материального права и подлежит отмене на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

С учетом вышеизложенного, при новом рассмотрении суду следует, установив обстоятельства, входящие в предмет доказывания, рассмотреть спор.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 марта 2008 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2008 года по делу N А33-11418/2007 отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
судья
Судьи
И.П.Миронова
В.И.Кулаков
Л.М.Соколова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-11418/2007
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 14 октября 2008

Поиск в тексте