ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 ноября 2008 года Дело N А58-137/2008

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Рюмкиной М.Д.,

судей: Соколовой Л.М., Кулакова В.И.,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества Акционерная компания «Якутскэнерго» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2008 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2008 года по делу NА58-137/2008 (суд первой инстанции - Андреев В.А.; суд апелляционной инстанции - Григорьева И.Ю., Стасюк Т.В., Клепикова М.А.),

установил:

Открытое акционерное общество Акционерная компания «Якутскэнерго» (далее - ОАО АК «Якутскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Прометей+» (далее - ООО «Прометей+») о взыскании 284 624 рублей 66 копеек -задолженности за фактически потребленную тепловую энергию в многоквартирных домах, расположенных по адресу: г. Якутск, ул. Лермонтова, 25/2 и 29/1, ул. П.Алексеева, 12/1 и 12/2, за период с 10.04.2006 по 1.06.2006.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2008 года решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО АК «Якутскэнерго» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение.

По мнению заявителя кассационной жалобы, арбитражные суды неправильно применили нормы материального права: статьи 4, 10, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как полагает ОАО АК «Якутскэнерго», выводы арбитражных судов не соответствуют имеющимся в деле обстоятельствам.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Прометей+» указало на ее необоснованность и законность принятых по делу NА58-137/2008 судебных актов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, и проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемых судебных актов, правильность применения Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) и Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно исковому заявлению материально-правовым требованием указано требование о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию в многоквартирных домах, расположенных по адресу: г. Якутск, ул. Лермонтова, 25/2 и 29/1, ул. П.Алексеева, 12/1 и 12/2, в сумме 284 624 рублей 66 копеек, за период с 10.04.2006 по 1.06.2006.

Правовым основанием иска указаны статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 154, 155, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Основанием иска ОАО АК «Якутскэнерго» указало на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате фактически потребленной тепловой энергии в указанных выше домах, полагая, что с момента подписания акта об установлении границ обслуживания тепловых сетей домов ООО «Прометей+» фактически пользовалось тепловой энергией.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 1.02.2005 и 1.01.2006 между ОАО АК «Якутскэнерго» и ЗАО «Якутские коммунальные системы» заключены договоры, в соответствии с которыми истец осуществлял поставку тепловой энергии в жилые многоквартирные дома муниципального жилого фонда.

Протоколами общих собраний собственников помещений многоквартирных жилых домов по ул. Лермонтова, 25/2 и 29/1, ул. П.Алексеева, 12/1 и 12/2 от 7.03.2006, 10.03.2006, 17.03.2006 и 21.03.2006 принято решение об избрании в качестве управляющей компании ООО «Прометей+» и заключении договора в согласованной редакции.

10.04.2006 между Якутской ТЭЦ и потребителем тепловой энергии - ООО «Прометей+» подписан акт об установлении границ обслуживания по адресу: ул. Лермонтова, 25/2 и 29/1, ул. П.Алексеева, 12/1 и 12/2 в квартале 136-138.

28.06.2006 муниципальным учреждением «Муниципальное жилье» по актам приема-передачи переданы в управление ООО «Прометей+» вышеуказанные жилые дома. Данные акты приема-передачи утверждены Департаментом имущественных отношений Мэрии г. Якутска.

17.07.2006 между ОАО АК «Якутскэнерго» и ООО «Прометей+» подписан договор N10901 на энергоснабжение жилого фонда, переданного в управление ООО «Прометей+». Указанный договор, с учетом рассмотрения разногласий в суде по делу А58-5962/2006-Ф02-8212/2007, вступил в действие в согласованной редакции 21.08.2007.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности истцом фактического потребления в спорный период ответчиком тепловой энергии по договору N10901 от 17.07.2006 (в редакции от 21.08.2007).

Суд апелляционной инстанции признал правомерными выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает законными и обоснованными выводы Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Арбитражные суды с учетом положений статей 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно включили в предмет доказывания по настоящему делу следующие обстоятельства: наличие энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования; факт подачи абоненту тепловой энергии; размер задолженности за поданную тепловую энергию.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражные суды правильно определили, что между ОАО АК «Якутскэнерго» и ООО «Прометей+» в спорный период отсутствовали договорные отношения. Акт от 10.04.2006 об установлении границ обслуживания не является доказательством принадлежности на каком либо праве ООО «Прометей+» тепловых сетей в вышеуказанных жилых домах.

Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что фактическое потребление тепловой энергии со стороны ООО «Прометей+» отсутствовало, поскольку фактическое потребление тепловой энергии в заявленный период осуществлялось ЗАО «Якутские коммунальные системы».

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2008 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2008 года по делу NА58-137/2008 основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежат оставлению без изменения на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2008 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2008 года по делу NА58-137/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка