ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 ноября 2008 года Дело N А19-12388/07

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н., судей Некрасовой Н.В., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью «ЭскизСтрой» Воронина М.В (доверенность от 24 октября 2008 года и паспорт),

представителя конкурсного управляющего ООО «Технорд» Пахомова Сергея Владимировича - Гущиной А.И. (доверенность от 1 мая 2008 года и паспорт),

гражданки Морозовой Татьяны Борисовны (удостоверение адвоката),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭскизСтрой» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 августа 2008 года по делу N А19-12388/07-29-63 (суд первой инстанции - Кулакова Н.Г.).

На основании части 2 статьи 176 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 27 ноября 2008 года, постановление в полном объеме изготовлено 28 ноября 2008 года. установил:

Производство по делу N А19-12388/07-29-63 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Технорд» с основным государственным регистрационным номером 1043801429979, имевшим ранее юридический адрес: г.Иркутск, проезд Лунный, 18, а ныне Ульяновская область, г.Димитровград, проспект Ленина, 15а-37 (далее - ООО «Технорд»), возбуждено Арбитражным судом Иркутской области на основании заявления должника.

Определением от 24 августа 2007 года в отношении ООО «Технорд» введена процедура наблюдения.

Определением от 11 сентября 2007 года временным управляющим ООО «Технорд» утвержден арбитражный управляющий Ербанов Руслан Романович.

26 ноября 2007 года в Арбитражный суд Иркутской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭскизСтрой» (далее - ООО «ЭскизСтрой») о включении в реестр требований кредиторов ООО «Технорд» на основании статьи 71 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»), в соответствии с нормами которого осуществляется банкротство должника, требования в размере 359.530.000 рублей для его удовлетворения в третью очередь.

Требование основано на неисполнении должником обязательства по оплате векселей, возникшего из договоров купли-продажи векселей N 22 и N 23, заключенных между ООО «ЭскизСтрой» и ООО «Технорд», соответственно, 25 января 2007 года и 18 августа 2007 года.

ООО «Технорд» в лице директора Кондратьева П.П. в отзыве на требование кредитора подтвердило заключение между должником и ООО «ЭскизСтрой» двух договоров купли-продажи векселей N 22 от 25 января 2007 года и N 23 от 18 августа 2007 года на общую сумму 359.530.000 рублей; подтвердило передачу покупателю по актам приема-передачи векселей, являвшихся предметом договоров купли-продажи; признало наличие задолженности должника перед ООО «ЭскизСтрой» в размере 359.530.000 рублей, подтвержденной актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 1 декабря 2007 года; не возразило включению предъявленного требования в реестр требований кредиторов.

Временный управляющий ООО «Технорд» Ербанов Р.Р. в отзыве не возразил требованию, предъявленному ООО «ЭскизСтрой», указал на его обоснованность.

Определением от 17 декабря 2007 года в реестр требований кредиторов должника включено требование ООО «ЭскизСтрой» в размере 359.530.000 рублей для его удовлетворения в третью очередь.

Признавая обоснованным требование ООО «ЭскизСтрой», Арбитражный суд Иркутской области исходил из того, что оно предъявлено в установленный срок, подтверждено документально, признано должником и временным управляющим.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2008 года, принятым по результатам повторного рассмотрения дела по апелляционной жалобе конкурсного кредитора Морозовой Татьяны Борисовны, требование которой в размере 4.861.000 рублей определением от 10 декабря 2007 года включено в реестр требований кредиторов ООО «Технорд», определение от 17 декабря 2007 года отменено, вопрос о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО «ЭскизСтрой», предъявленного на сумму в 359.530.000 рублей, направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 марта 2008 года ООО «Технорд» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 14 апреля 2008 года конкурсным управляющим ООО «Технорд» утвержден арбитражный управляющий Пахомов Сергей Владимирович.

Определением от 12 августа 2008 года ООО «ЭскизСтрой» отказано в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО «Технорд» требования в размере 359.530.000 рублей.

В порядке апелляционного производства законность и обоснованность определения от 12 августа 2008 года не проверялись.

В кассационной жалобе и в дополнении к ней ООО «ЭскизСтрой» просит отменить определение от 12 августа 2008 года, принять новый судебный акт о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Технорд» требования ООО «ЭскизСтрой» в размере 359.530.000 рублей.

Как полагает заявитель кассационной жалобы, определение от 12 августа 2008 года вынесено с нарушением норм материального права и норм процессуального права - статей 8-10,128,140,142-147,166-168,218,410,421,431,807,815,1102,1104 Гражданского кодекса Российской Федерации, Конвенции о единообразном законе о простом и переводном векселе, статей 66-71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без учета разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2000 года N 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», а выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что действительность договоров купли-продажи векселей N 22 от 25 января 2007 года и N 23 от 18 августа 2007 года не оспорена; на то, что факт передачи векселей по договорам купли-продажи не опровергается участниками сделки и подтверждается актами приема-передачи векселей; на то, что фактическое наличие векселей у ООО «Технорд» подтверждается договором купли-продажи векселей N 23, заключенным 26 января 2007 года между ООО «Технорд» и обществом с ограниченной ответственностью «Техно-Альянс» (далее - ООО «Техно-Альянс») и договором купли-продажи векселей б/н, заключенным 20 августа 2007 года между ООО «Технорд» и обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Эра» (далее - ООО «Строй-Эра»), в связи с чем вывод суда о мнимости договоров N 22 от 25 января 2007 года и N 23 от 18 августа 2007 года не соответствует представленным в материалы дела доказательствам; на то, что ООО «Строй-Эра» не отрицает наличия задолженности перед ООО «Технорд»; на то, что судом не принят во внимание протокол собрания участников ООО «Технорд» N 8 от 15 октября 2007 года об одобрении сделок купли-продажи векселей; на то, что судом не истребован у инспекции Федеральной налоговой службы по городу Димитровграду бухгалтерский баланс ООО «Технорд» за период с 1 января 2007 года по 31 декабря 2007 года, подтверждающий наличие кредиторской задолженности, а бухгалтерскому балансу ООО «Технорд» за период с 1 января 2007 года по 31 декабря 2007 года, представленному должником, не дано правовой оценки; на то, что нарушения в ведении бухгалтерского учета ООО «Технорд» не могут служить основанием для признания факта отсутствия кредиторской или дебиторской задолженности общества; на то, что в бухгалтерских балансах ООО «Технорд» полученные и реализованные в последующем векселя не отражены в графах «финансовые вложения», а отражены в обязательствах по краткосрочным кредитам и займам, поскольку несколькими днями позже заключения договоров купли-продажи векселей N 22 от 25 января 2007 года и N 23 от 18 августа 2007 года произошла передача данных векселей третьим лицам; на то, что факт передачи векселей по договорам купли-продажи векселей N 22 от 25 января 2007 года и N 23 от 18 августа 2007 года подтвержден актами приема-передачи векселей и не оспаривался ни одной из сторон; на то, что вывод суда об отсутствии у сторон намерений исполнять условия заключенных договоров, не соответствует представленным в материалы дела доказательствам; на то, что вывод суда о том, что векселедатель, передавший свой простой вексель (ордерную ценную бумагу) другому лицу в порядке, предусмотренном вексельным законодательством, не является собственником в силу статей 142-145 Гражданского кодекса Российской Федерации, не основан на законе; на то, что, поставив под сомнение право собственности ООО «ЭскизСтрой» на векселя Сбербанка России, суд вышел за рамки рассматриваемого дела; на то, что отсутствие непрерывного ряда индоссаментов на бланковом векселе не является основанием для оспаривания права собственности его предъявителя или какого-либо лица из общего ряда индоссаментов; на то, что к правоотношениям сторон по передаче векселей, эмитированных ООО «ЭскизСтрой», подлежали применению нормы о договорах займа; на то, что судом не исследован вопрос о действительности пятнадцати векселей и не применены последствия недействительности сделок в виде двухсторонней реституции.

Конкурсный управляющий ООО «Технорд» Пахомов С.В. в отзыве на кассационную жалобу соглашается с содержащимися в ней доводами, сообщает о том, что ни ООО «ЭскизСтрой», ни ООО «Технорд» не отрицают факта заключения между ними договоров купли-продажи векселей от 25 января 2007 года и от 18 августа 2007 года; о том, что ООО «Технорд» не отрицает также факта неисполнения обществом обязательства по оплате стоимости векселей, в связи с чем образовалась задолженность в размере, указанном в требовании кредитора; о том, что в настоящее время должник обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковыми заявлениями к ООО «Техно-Альянс» и ООО «Строй-Эра», основанными на неисполнении последними обязательств по договорам купли-продажи векселей от 26 декабря 2007 года и от 20 августа 2007 года в части оплаты стоимости векселей, которые проданы им должником.

Конкурсный кредитор Морозова Т.Б. в отзыве на кассационную жалобу выражает несогласие с содержащимися в ней доводами, сообщает о том, что договоры купли-продажи векселей N 22 от 25 января 2007 года и N 23 от 18 августа 2007 года правомерно признаны судом ничтожными сделками, поскольку они совершены лишь для вида, стороны изначально не имели намерения создать соответствующие правовые последствия данным сделкам, о чем свидетельствует отсутствие в бухгалтерской отчетности ООО «Технорд» за 1,2,3 кварталы 2007 года сведений об их совершении; о том, что ни ООО «ЭскизСтрой», ни ООО «Технорд» не представили оригиналы векселей, являвшихся предметом договоров купли-продажи N 22 от 25 января 2007 года и N 23 от 18 августа 2007 года; о том, что по условиям договора купли-продажи векселей N 22 от 25 января 2007 года ООО «Технорд» обязалось произвести полную оплату ООО «ЭскизСтрой» за векселя в течение пяти банковских дней с момента заключения настоящего договора, однако принятое на себя обязательство не выполнило, в связи с чем представляется нелогичным и не соответствующим обычаям делового оборота факт последующего отчуждения ООО «ЭскизСтрой» (по истечении более полугода с момента неоплаты по предшествовавшему договору) в пользу ООО «Технорд» по договору N 23 от 18 августа 2007 года векселей Сбербанка России на сумму 9.530.000 рублей, что также свидетельствует о мнимости договоров купли-продажи векселей N 22 от 25 января 2007 года и N 23 от 18 августа 2007 года; о том, что письменные пояснения ООО «Строй-Эра» о наличии задолженности перед ООО «Технорд» не могли повлиять на выводы суда первой инстанции по причине поступления их от лица, не участвующего в деле; о том, что в векселях отсутствуют индоссаменты в пользу ООО «Технорд», то есть не подтверждается факт их передачи; о том, что ООО «ЭскизСтрой» не представило доказательства того, каким образом векселя Сбербанка России поступили в его владение; о том, что суд первой инстанции исследовал вопрос о полномочиях ООО «ЭскизСтрой» на продажу векселей, выполняя указания, содержащиеся в постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2008 года, в связи с чем довод заявителя кассационной жалобы о том, что суд вышел за пределы заявленных требований, несостоятелен; о том, что доводы ООО «Технорд» о дальнейшей реализации ценных бумаг ООО «Техно-Альянс» и ООО «Строй-Эра» опровергаются сведениями, представленными Сбербанком России; о том, что в векселях, эмитированных ООО «ЭскизСтрой», отсутствуют обязательные реквизиты: ИНН и ОГРН ООО «Технорд», а сведения о его банковском счете и адресе не соответствовали данным, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, что в силу части 2 статьи 144 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2,75,76 Положения о простом и переводном векселе исключает возможность ООО «Технорд» быть ответственным перед ООО «ЭскизСтрой»; о том, что на мнимость договоров купли-продажи векселей N 22 от 25 января 2007 года и N 23 от 18 августа 2007 года указывает факт невозможности эмиссии данных ценных бумаг ООО «ЭскизСтрой»; о том, что протокол собрания участников ООО «Технорд» об одобрении крупных сделок не был представлен должником в опровержение доводов конкурсного кредитора Морозовой Т.Б. в суд апелляционной инстанции, что свидетельствует об отсутствии в тот период названного документа.

На основании части 1 статьи 163 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы с 20 ноября 2008 года до 16 часов 15 минут 27 ноября 2008 года.

В судебное заседание явились представители ООО «ЭскизСтрой», конкурсного управляющего ООО «Технорд» и конкурсный кредитор Морозова Т.Б.

Должник о времени и месте судебного разбирательства извещен 21 ноября 2008 года (телеграфное уведомление N 566/03205).

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО «ЭскизСтрой» Воронин М.В. поддержал в судебном заседании доводы кассационной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Технорд» Гущина А.И. выражает согласие с доводами кассационной жалобы.

Конкурсный кредитор Морозова Т.Б. подтвердила обстоятельства, на которые указано в отзыве на кассационную жалобу.

Выслушав конкурсного кредитора Морозову Т.Б. и представителей других лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, и проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность определения от 12 августа 2008 года, вынесенного по делу N А19-12388/07-29-63, правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального права и норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

ООО «ЭскизСтрой» предъявило свое требование к должнику со ссылкой на статью 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», определяющую порядок установления требований кредиторов в процедуре наблюдения для целей участия в первом собрании кредиторов.

Вместе с тем, заявление ООО «ЭскизСтрой» о включении его требования в реестр требований кредиторов ООО «Технорд» рассмотрено Арбитражным судом Иркутской области после принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Федерального закона.

Статья 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предоставляет кредиторам право предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы направляют свои требования в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных, подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Судебного акта, подтверждающего предъявленное требование, не представлено, в связи с чем на арбитражный суд возлагалась обязанность проверить его обоснованность по представленным документам вне зависимости от того, заявлены по нему возражения или нет.

В подтверждение обоснованности предъявленного требования ООО «ЭскизСтрой» представило копии договоров купли-продажи векселей N 22 от 25 января 2007 года и N 23 от 18 августа 2007 года, актов приема-передачи векселей к названным договорам.

По условиям договора купли-продажи векселей N 22, подписанного 25 января 2007 года между ООО «ЭскизСтрой» и ООО «Технорд», первое, именуемое в договоре продавцом, обязалось передать в собственность второму, именуемому покупателем, следующие тринадцать штук векселей на общую сумму 350.000.000 рублей, а второе, в свою очередь - принять их и оплатить:

- вексель Сбербанка России серии ВА N 1838817 от 25 декабря 2006 года номинальной стоимостью 5.000.000 рублей, со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 24 января 2007 года и не позднее 26 января 2007 года;

- вексель Сбербанка России серии ВА N 1838818 от 25 декабря 2006 года номинальной стоимостью 6.000.000 рублей, со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 24 января 2007 года и не позднее 26 января 2007 года;

- вексель Сбербанка России серии ВА N 1838824 от 27 декабря 2006 года номинальной стоимостью 6.000.000 рублей, со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 26 января 2007 года и не позднее 28 января 2007 года;

- вексель Сбербанка России серии ВА N 1838825 от 27 декабря 2006 года номинальной стоимостью 5.000.000 рублей, со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 26 января 2007 года и не позднее 28 января 2007 года;

- вексель Сбербанка России серии ВА N 1838831 от 15 января 2007 года номинальной стоимостью 6.000.000 рублей, со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 14 февраля 2007 года и не позднее 16 февраля 2007 года;

- вексель Сбербанка России серии ВА N 1838832 от 15 января 2007 года номинальной стоимостью 5.000.000 рублей, со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 14 февраля 2007 года и не позднее 16 февраля 2007 года;

- вексель ООО «ЭскизСтрой» серии ВА N 009531 от 15 января 2007 года номинальной стоимостью 30.000.000 рублей, со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 1 августа 2007 года;

- вексель ООО «ЭскизСтрой» серии ВА N 009532 от 15 января 2007 года номинальной стоимостью 30.000.000 рублей, со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 1 августа 2007 года;

- вексель ООО «ЭскизСтрой» серии ВА N 009533 от 15 января 2007 года номинальной стоимостью 30.000.000 рублей, со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 1 августа 2007 года;

- вексель ООО «ЭскизСтрой» серии ВА N 009534 от 15 января 2007 года номинальной стоимостью 30.000.000 рублей, со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 1 августа 2007 года;

- вексель ООО «ЭскизСтрой» серии ВА N 009535 от 15 января 2007 года номинальной стоимостью 30.000.000 рублей, со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 1 августа 2007 года;

- вексель ООО «ЭскизСтрой» серии ВА N 009536 от 15 января 2007 года номинальной стоимостью 10.000.000 рублей, со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 1 августа 2007 года.

- вексель ООО «ЭскизСтрой» серии ВА N 009537 от 15 января 2007 года номинальной стоимостью 157.000.000 рублей, со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 31 декабря 2008 года.

В соответствии с пунктом 2.1 договора купли-продажи векселей N 22 от 25 января 2007 года покупатель производит полную оплату за векселя в сумме 350.000.000 рублей в течение пяти банковских дней с момента заключения данного договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Согласно акту приемки-передачи векселей по договору N 22 от 25 января 2007 года ООО «ЭскизСтрой» передало, а ООО «Технорд» приняло вышеуказанные простые векселя в количестве тринадцати штук общим номиналом 350.000.000 рублей.

По условиям договора купли-продажи векселей N 23, подписанного 18 августа 2007 года между ООО «ЭскизСтрой» и ООО «Технорд», первое, именуемое в договоре продавцом, обязалось передать второму, именуемому покупателем, а второй, в свою очередь - принять и оплатить следующие простые векселя:

- вексель Сбербанка России серии ВМ N 1861181 от 17 августа 2007 года номинальной стоимостью 4.530.000 рублей, со сроком платежа по предъявлению, но не ранее 16 сентября 2007 года;

- вексель Сбербанка России серии ВМ N 1861182 от 17 августа 2007 года номинальной стоимостью 5.000.000 рублей, со сроком платежа по предъявлению, но не ранее 16 сентября 2007 года.

В соответствии с пунктом 2.1 договора купли-продажи векселей N 23 от 18 августа 2007 года покупатель производит оплату продавцу за векселя в течение двух дней с момента заключения данного договора.

Согласно акту приемки-передачи векселей по договору N 23 от 18 августа 2007 года ООО «ЭскизСтрой» передало, а ООО «Технорд» приняло вышеуказанные простые векселя в количестве двух штук, общим номиналом 9.530.000 рублей.