ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2008 года Дело N А33-13424/2007
Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Соколова Л.М.
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибстройкерамика» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 3 октября 2008 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2008 года по делу NА33-13424/2007,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Сибстройкерамика» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 3 октября 2008 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2008 года по делу NА33-13424/2007.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Сибстройкерамика» подана с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства, подтверждающие уплату госпошлины в установленном порядке и размере и не заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. В соответствии с пунктом 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения. При таких обстоятельствах, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Сибстройкерамика» подлежит оставлению без движения с предоставлением ее заявителю срока для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибстройкерамика» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 3 октября 2008 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2008 года по делу NА33-13424/2007 оставить без движения.
2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройкерамика» устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю кассационной жалобы необходимо обеспечить поступление документов в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа до 19 января 2009 года.
3. Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Л.М.Соколова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
