• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 марта 2009 года Дело N А78-3515/2008

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего судьи Первушиной М.А., судей: Белоножко Т.В., Новогородского И.Б., представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ивашкевич Татьяны Алексеевны на решение от 28 ноября 2008 года Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-3515/2008 (суд первой инстанции - Куликова Н.Н.), установил:

индивидуальный предприниматель Ивашкевич Татьяна Алексеевна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N3 по Забайкальскому краю (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным пункта 3 решения налоговой инспекции N 12.51/112 от 16.06.2008 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 273 515 рублей. Решением от 28 ноября 2008 года Арбитражного суда Читинской области заявленные предпринимателем требования удовлетворены частично. Решение налоговой инспекции признано недействительным в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 17 547 рублей 25 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом об отказе в удовлетворении заявленных требовании о признании недействительным оспариваемого решения налоговой инспекции в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 242 528 рублей 64 копеек, предприниматель обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в обжалуемой части, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, и принять по делу новое решение.

По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку в данном случае правоотношения сложились по поводу оказания услуг, то требования статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации об указании сведений о грузоотправителе и грузополучателе в счетах-фактурах не могут быть выполнены.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, но своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается без их участия.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, предпринимателем 21.01.2008 года представлена в налоговую инспекцию налоговая декларация и пакет документов по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2007 года, в которой заявлен к возмещению налог на добавленную стоимость в сумме 752 543 рублей.

В ходе проведения проверки налоговой инспекцией установлено, реализация в режиме экспорта за пределы таможенной территории Российской Федерации с применение налоговой ставки 0 процентов подтверждена в сумме 5 328 040 рублей. Предпринимателем неправомерно применены налоговые вычеты за декабрь 2007 года в сумме 259 480 рублей 73 копеек.

Пунктом 3 оспариваемого решения предпринимателю отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 273 515 рублей. Указанная сумма налога на добавленную стоимость складывается, в том числе из суммы 242 528 рублей 64 копеек по поставщику ООО «ТрансЛес».

Обществом с ограниченной ответственностью «ТрансЛес» предпринимателю выставлены счета - фактуры на услуги по подаче железнодорожных платформ под погрузку лесоматериалов по направлениям: Бада Заб.ж.д. - Забайкальск Заб.ж.д.: N 00001760 от 31.08.2007 на сумму 794 955 рублей, в т.ч. НДС- 121 264 рубля 32 копейки N 00001382 от 31.07.2007 на сумму 794 955 рублей, в т.ч. НДС -121 264 рубля 33 копейки. Общая сумма налога на добавленную стоимость по представленным счетам - фактурам составила 242 528 рублей 65 копеек.

Налоговая инспекция пришла к выводу о том, что счета-фактуры N 00001760 от 31.08.2007 и N 00001382 от 31.07.2007 выставлены с нарушением требований пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно: не указаны наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя.

По окончании проверки налоговой инспекцией составлен акт N 12.51/28 от 17.04.2008.

Решением N 12.51/112 от 16.06.2008 предпринимателю отказано в возмещении налога на добавленную стоимость, в том числе в сумме 242 528 рублей 64 копеейки

Не согласившись с решением налоговой инспекции, предприниматель обратился в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о признании его недействительным в обжалуемой части.

Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении заявленных предпринимателем требований в части признания недействительным решения налоговой инспекции N 12.51/112 от 16.06.2008 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 242 528 рублей 64 копеек исходил из того, что в соответствии с подпунктом 3 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации в счете-фактуре должны быть указаны, в том числе наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя, несоблюдение данных условий является основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.

Данный вывод суда не основан на нормах действующего законодательства.

Как следует из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью «ТрансЛес» (указанному в счетах-фактурах как продавец) предпринимателю (указанному в счетах-фактурах как покупатель) выставлены счета-фактуры NN 00001760 от 31.08.2007, 00001382 от 31.07.2007 на услуги по подаче железнодорожных платформ под погрузку лесоматериалов по направлениям: Бада - Заб.ж.д. - Забайкальск Заб.ж.д.

В данном случае налоговые вычеты применены предпринимателем в связи с оказанием услуг по договору, поэтому при оформлении счетов-фактур, выставленных в связи с оказанием услуг, не требуется указание адресов и наименование грузоотправителя и грузополучателя.

Кроме того, судом первой инстанции в нарушение статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указаны в мотивировочной части решения мотивы, по которым не приняты доводы, приведенные предпринимателем в обоснование признания недействительным решения налоговой инспекции об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 242 528 рублей 64 копеек, а именно правомерность выводов налоговой инспекции о том, что услуги, оказанные обществом с ограниченной ответственностью «ТрансЛес» предпринимателю после помещения товара под таможенный режим экспорта, облагаются по ставке 0 процентов.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что судебный акт подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований предпринимателя о признании оспариваемого решения налоговой инспекции недействительным в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 242 528 рублей 64 копеек.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 28 ноября 2008 года Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-3515/2008 отменить в части отказа в удовлетворении требовании о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Забайкальскому краю N 12.51/112 от 16.06.2008 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 242 528 рублей 64 копеек. Дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

В остальной части судебный акт оставить без изменения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
судья
Судьи
М.А.Первушина
Т.В.Белоножко
И.Б.Новогородский

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А78-3515/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 16 марта 2009

Поиск в тексте