• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 марта 2009 года Дело N А58-1198/2007

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Попова О.А.,

при участии в судебном заседании директора общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Щит и Меч» - Глебова Э.А. (паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Щит и Меч» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2008 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2008 года по делу NА58-1198/2007 (суд первой инстанции - Мирошниченко Л.И., суд апелляционной инстанции: Юдин С.И., Куклин О.А., Стасюк Т.В.),

установил:

Открытое акционерное общество финансовая агропромышленная компания «Вилюй» (далее - ОАО ФАК «Вилюй») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «Щит и Меч» (далее - ООО ЧОП «Щит и Меч») долга по арендной плате в сумме 132.320 рублей, 9.639 рублей 4 копейки пени, 15.000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 18 октября 2007 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2007 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 марта 2008 года судебные акты, принятые по делу NА58-1198/2007 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

До вынесения решения по существу спора, ООО ЧОП «Щит и Меч» предъявлен встречный иск о взыскании с ОАО ФАК «Вилюй» долга в сумме 104.250 рублей по оплате охранных услуг, оказанных в июне - августе 2006 года по договору от 01.01.2006 и процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 07.07.2006 по 20.08.2008 в сумме 23.380 рублей.

Решением от 30 сентября 2008 года исковые требования по первоначальному иску удовлетворены. Встречный иск оставлен без рассмотрения.

Четвертый арбитражный апелляционный суд признал правильными обстоятельства, установленные судом первой инстанции, постановлением от 28 ноября 2008 года оставил без изменения решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2008 года.

Не согласившись с судебными актами, ООО ЧОП «Щит и Меч» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2008 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2008 года отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Как полагает заявитель кассационной жалобы, судебные акты, принятые по делу NА58-1198/2007 вынесены с неправильным применением норм материального права: статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что письмо N03 от 10.01.2006 является заявлением о зачете. Сам зачет фактически произведен с момента принятия актов, которые были подписаны полномочным лицом в период действия обеспечительных мер.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

ОАО ФАК «Вилюй» о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО ЧОП «Щит и Меч» поддержал в судебном заседании доводы кассационной жалобы.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованность решения от 30 сентября 2008 года и постановления от 28 ноября 2008 года, принятых по делу NА58-1198/2007, а так же правильность применения Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) и Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального и норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции и арбитражным апелляционным судом, между ОАО ФАК «Вилюй» и ООО ЧОП «Щит и Меч» заключен договор аренды нежилого помещения N16 от 1.06.2006. Ответчик пользовался принадлежащим истцу нежилым помещением общей площадью 104,7 кв. м., расположенным на 2 этаже административного здания в г. Якутске, по ул. Ломоносова, 45.

Пользование помещением в спорный период и стоимость такого пользования ответчик не оспаривает.

Требования ОАО ФАК «Вилюй» по настоящему делу направлены на взыскание арендной платы за июнь, июль, август 2006 года.

Суд первой инстанции, установив факт пользования помещением, стоимость суммы за пользование и размер долга удовлетворил исковые требования по первоначальному иску. Встречный иск оставлен без рассмотрения в связи с признанием ОАО ФАК «Вилюй» 7 апреля 2008 года несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

Арбитражный апелляционный суд поддержал позицию суда первой инстанции, указал в постановлении от 28 ноября 2008 года на то, что довод ООО ЧОП «Щит и Меч» о проведенном истцом зачете встречного однородного требования по спорным обязательствам является несостоятельным. Имеющееся в письме N03 от 10.01.2006 заявление о зачете сделано ответчиком до наступления срока исполнения обязательства самого ответчика по внесению арендной платы за июнь, июль, август 2006 года, так и срока исполнения обязательства истца по оплате охранных услуг за тот же период, на наличие которого ссылается ответчик.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, выводы Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и Четвертого арбитражного апелляционного суда, содержащиеся в оспариваемых судебных актах, принятых по делу NА58-1198/2007 соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Представленные доказательства оценены судами первой и апелляционной инстанций на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допущено.

Доводы, приведенные в жалобе, касаются результатов оценки представленных доказательств, поэтому отклоняются судом округа, поскольку суд кассационной инстанции в силу части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен полномочиями по их переоценке.

Кроме этого, в соответствии со статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предъявление денежных требований к лицу, признанному несостоятельным (банкротом), может быть произведено в рамках дела о банкротстве. В связи с чем применение пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к встречному иску правомерно.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2008 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2008 года по делу NА58-1198/2007, приняты с соблюдением норм материального и норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2008 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2008 года по делу NА58-1198/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
И.И.Палащенко
Судьи
Т.П.Васина
О.А.Попов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А58-1198/2007
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 12 марта 2009

Поиск в тексте