• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 апреля 2009 года Дело N А10-612/08

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Кулакова В.И., судей: Мироновой И.П., Тютриной Н.Н.

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания - N14» - Парпаевой Н.С. (доверенность от 08.01.2009),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания Практик» на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2009 года по делу N А10-612/08 (апелляционный суд: Капустина Л.В., Стасюк Т.В., Скажутина Е.Н.),

установил:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания N14 (ОАО «ТГК-14») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Компания Практик» о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 10 000 руб.

До принятия решения по делу истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 131807 руб. 45 коп. задолженности за период с ноября 2007 года по май 2008 года.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 ноября 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Расходы по экспертизе суд возложил на стороны следующим образом: 40 000 руб. - на истца, 10 000 руб. на ответчика. С ОАО «ТГК N 14» в пользу ООО «Компания Практик» взыскано 40000 руб. расходов ответчика за проведение экспертизы по делу.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2009 года решение от 14 ноября 2008 года изменено, его резолютивная часть изложена в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Практик» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания N14» 132 307 руб. 45 коп., в том числе 131 807 руб. 45 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии и теплоноситель и 500 руб. - расходы по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Практик» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания N14» расходы на госпошлину за апелляционную жалобу 1 000 (одна тысяча) руб. 00 коп.».

В кассационной жалобе на указанное постановление ООО «Компания Практик» просит его отменить, решение суда первой инстанции от 14 ноября 2008 года оставить без изменения.

Заявитель считает, что апелляционный суд неправомерно с нарушением норм статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил решение суда первой инстанции в части распределении судебных расходов за проведенную экспертизу.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО «ТГК-14» указало на её необоснованность и законность обжалуемого постановления.

Представитель ОАО «ТГК-N14» поддержала возражения, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

ООО «Компания Практик» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, основанием для предъявления настоящего иска послужило наличие задолженности ответчика по оплате тепловой энергии, потребленной по договору от 01.11.2007 N 7615.

В своих возражениях по существу иска, ответчик оспаривал правильность примененной истцом методики определения потребности ООО «Компания Практик» в тепловой энергии. По ходатайству ответчика судом была назначена техническая экспертиза.

Ответчиком на счет экспертного учреждения за проведение экспертизы было перечислено 50 000 рублей.

Экспертиза по настоящему делу назначена и проведена в установленном законом порядке, заключение эксперта признано судом надлежащим доказательством, его выводы положены в основу принятого по существу спора решения.

С учетом выводов эксперта истец уменьшил размер исковых требований до 131807 руб. 45 коп., указанную сумму суд признал установленной суммой задолженности ответчика по оплате тепловой энергии и теплоносителя в спорный период.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Апелляционный суд пришел к выводу о неправомерном распределении судом первой инстанции судебных расходов по проведению экспертизы между сторонами, поскольку исковые требования были удовлетворены полностью, поэтому расходы по проведение экспертизы подлежат отнесению на счет ответчика.

Указанный вывод апелляционного суда основан на правильном применении вышеуказанных норм процессуального права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы заявителя подлежат отклонению в силу ошибочности толкования норм процессуального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2009 года по делу N А10-612/08 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
Судьи
В.И.Кулаков
И.П.Миронова
Н.Н.Тютрина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А10-612/08
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 14 апреля 2009

Поиск в тексте