ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 апреля 2009 года Дело N А19-8119/08

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Палащенко И.И.,

судей: Кореневой Т.И., Некрасовой Н.В.,

при участии в судебном заседании представителя закрытого акционерного общества «Москоммерц-Лизинг» - Кудинова В.Ю. (доверенность от 06.02.2009), представителя общества с ограниченной ответственностью «Техногруп» - Кудинова В.Ю. (доверенность от 29.09.2008), представителя акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации - Алехина О.М. (доверенность N30-03/33 от 22.11.2007), представителя общества с ограниченной ответственностью «Руслеспром» - Техова Р.Г. (доверенность N1 от 06.02.2009), представителя корпорации Марубени Корпорейшн - Вацета А.О. (доверенность от 18.08.2008),

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы арбитражного управляющего Сажина Андрея Валерьевича, закрытого акционерного общества «Москоммерц-Лизинг» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 5 февраля 2009 года по делу NА19-8119/08-49 (суд первой инстанции - Ушаков П.А., Ларионова Н.Н., Сеничева О.М.),

установил:

Генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Руслеспром» (далее - ООО «Руслеспром») обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением от 9 июля 2008 года в отношении ООО «Руслеспром» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Сажин Андрей Валерьевич.

Временный управляющий ООО «Руслеспром» Сажин А.В. представил отчет по итогам процедуры наблюдения, материалы по проведенному анализу финансового состояния должника, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании представители конкурсных кредиторов ООО «Руслеспром» ходатайствовали о признании должника несостоятельным банкротом.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 5 февраля 2009 года ООО «Руслеспром» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, сроком на шесть месяцев, до 30.07.2009. Конкурсным управляющим должника утвержден Кузаков Николай Николаевич.

В порядке апелляционного производства законность и обоснованность решения не проверялись.

Арбитражный управляющий Сажин А.В., закрытое акционерное общество «Москоммерц-Лизинг» обратились в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами, в которых просят решение Арбитражного суда Иркутской области от 5 февраля 2009 года отменить.

Как полагают заявители кассационных жалоб, судебный акт, принятый по делу NА19-8119/08-49 вынесен с нарушением норм материального и процессуального права: статей 12, 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По мнению заявителей кассационных жалоб, обстоятельства проведения первого собрания кредиторов, а также принятые на нем решения могут быть подтверждены только оформленным в надлежащем виде протоколом первого собрания кредиторов, а также приложенными к нему документами, в которых отражены результаты голосования участников собрания по всем вопросам повестки дня.

Заявители указывают на то, что утверждение конкурсного управляющего из числа саморегулируемой организации, представленной одним из кредиторов при рассмотрении дела о несостоятельности, не соответствует нормам Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В целях недопущения нарушения прав иных кредиторов Арбитражный суд Иркутской области должен удовлетворить ходатайство временного управляющего о направлении в Регулирующий орган запроса о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего ООО «Руслеспром».

Конкурсный управляющий ООО «Руслеспром» Кузаков Н.Н. представил отзывы на кассационные жалобы, в которых заявил о своем согласии с обжалуемым судебным актом.

Комитет по управлению имуществом Администрации муниципального образования «Усть-Илимский район» в отзыве на кассационные жалобы просит оставить без изменения решение Арбитражного суда Иркутской области от 5 февраля 2009 года по делу NА19-8119/08-49.

Все лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Кассационная жалоба рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 9 апреля 2009 года на основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11 часов 45 минут 10 апреля 2009 года, о чем было сделано публичное извещение.

Представитель закрытого акционерного общества «Москоммерц-Лизинг» поддержал в судебном заседании доводы кассационных жалоб.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованность решения от 5 февраля 2009 года, принятого по делу NА19-8119/08-49, а так же правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального и норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд вправе самостоятельно решить вопрос о введении процедуры банкротства в том случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, а также при условии, что отсутствует возможность отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку временному управляющему восстановить протокол первого собрания кредиторов ООО «Руслеспром» не представляется возможным, в связи с его хищением, участвующие в судебном заседании суда первой инстанции кредиторы ООО «Руслеспром» ходатайствовали о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства. Ввиду истечения 01.02.2009 установленного статьей 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» семимесячного срока рассмотрения дела, учитывая наличие не исполненных обязательств перед кредиторами, отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника Арбитражным судом Иркутской области правомерно ООО «Руслеспром» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.

В материалы дела не был представлен протокол первого собрания кредиторов ООО «Руслеспром», а также отсутствовала согласованная позиция кредиторов по вопросу о выборе саморегулируемой организации, назначение конкурсного управляющего без решения данного вопроса собранием кредиторов должника неправомерно, противоречит статьям 12, 45, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с нормами статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Доводы заявителей кассационных жалоб о нарушении утверждения конкурсного управляющего ООО «Руслеспром», при отсутствии реализации кредиторами исключительного права на выбор саморегулируемой организации, относящийся к компетенции общего собрания кредиторов должника, являются обоснованными.

Довод заявителя кассационной жалобы о ненадлежащем извещении закрытого акционерного общества «Москоммерц-Лизинг» о рассмотрении дела 27.01.2009 не нашел подтверждения.

Согласно пункту 2 статьи 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий обязан не позднее чем через четырнадцать дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения уведомить всех выявленных им кредиторов должника, за исключением кредиторов, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, исполнение обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, исполнение обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения.

Указанная обязанность выполнена временным управляющим Сажиным А.В., что подтверждено материалами дела.

Решение от 5 февраля 2009 года по делу NА19-8119/08-49 вынесено Арбитражным судом Иркутской области в части утверждения конкурсного управляющего ООО «Руслеспром» и определения ему вознаграждения с нарушением норм права, не отвечает требованиям части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оно подлежит отмене в этой части на основании частей 1 и 3 статьи 288 этого же Кодекса с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует разрешить вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО «Руслеспром» с соблюдением требований статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 5 февраля 2009 года по делу NА19-8119/08-49 отменить в части утверждения арбитражного управляющего Кузакова Николая Николаевича конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Руслеспром», утверждения ему фиксированного вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно с определением источника выплаты имущество должника.

Дело в этой части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка