• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 апреля 2009 года Дело N А19-26108/06

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Попова О.А.,

судей: Кореневой Т.И., Некрасовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, гражданина Козубского Дмитрия Михайловича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 января 2007 года по делу N А19-26108/06 (суд первой инстанции - Дмитриенко Е.В.),

установил:

Гражданин Полежаев Лев Григорьевич обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Иркутска (далее - налоговая служба):

- о признании незаконной регистрации изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью «Стройка», произведенных налоговой службой 30.03.2005 и 01.06.2006;

- о признании незаконной регистрации изменений в сведения об ООО «Стройка», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), не связанных с внесением изменений в учредительные документы, произведенные налоговой службы 30.03.2005 и 01.06.2006;

- об обязании налоговой службы устранить допущенные нарушения посредством аннулирования записей, внесенных в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Стройка».

До принятия решения по делу истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил признать незаконной регистрацию изменений в учредительные документы ООО «Стройка», произведенных налоговой службой 01.06.2006; признать незаконной регистрацию изменений в сведения об ООО «Стройка», содержащиеся в ЕГРЮЛ, произведенные налоговой службой 01.06.2006; обязать налоговую службу устранить допущенные нарушения посредством аннулирования записей, внесенных в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Стройка» 01.06.2006 (государственный регистрационный номер записи 2063810500280), 01.06.2006 (государственный регистрационный номер записи 2063810500279).

К участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены гражданин Аракчеев Александр Яковлевич и общество с ограниченной ответственностью «Стройка».

Решением от 23 января 2007 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26 февраля 2009 года (суд апелляционной инстанции: Куклин О.А., Даровских К.Н., Клепикова М.А.), иск удовлетворен.

Гражданин Козубский Д.М. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 23 января 2007 года отменить, дело направить на новое рассмотрение.

По утверждению заявителя кассационной жалобы, суд принял решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Все лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, первоначально участниками ООО «Стройка» являлись граждане Козубский Д.М. (доля в уставном капитале общества 10%), Аракчеев А.Я. (доля - 30%) и Полежаев Л.Г. (доля - 60%).

В настоящем деле оспаривается государственная регистрация налоговой службой изменений в учредительные документы ООО «Стройка» и регистрация изменений в сведения об ООО «Стройка», содержащиеся в ЕГРЮЛ, которые касаются изменения размера долей участников ООО «Стройка»: Козубского Д.М. (с 10% до 50%) и Аракчеева А.Я. (с 90% до 50%).

Удовлетворяя заявленные по настоящему делу требования, суд первой инстанции принял решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, участника ООО «Стройка» Козубского Д.М.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Судом апелляционной инстанции данное нарушение нормы процессуального права устранено не было.

Учитывая изложенное, на основании пункта 3 части 1 статьи 287 и части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 января 2007 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2009 года по делу N А19-26108/06 подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует распределить расходы по государственной пошлине за кассационное разбирательство.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 января 2007 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2009 года по делу N А19-26108/06 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
О.А.Попов
Судьи
Т.И.Коренева
Н.В.Некрасова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А19-26108/06
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 16 апреля 2009

Поиск в тексте