• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 мая 2009 года Дело N А58-4172/08

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей Кореневой Т.И., Некрасовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу временного управляющего закрытого акционерного общества «ИЛИН ЭНЭР» Румянцева Евгения Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 февраля 2009 года по делу N А58-4172/08 (суд первой инстанции - Исакова Н.Н.), установил:

Производство по делу N А58-4172/08 о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «ИЛИН ЭНЭР», имеющего основной государственный регистрационный номер 1061435039709 и юридический адрес: Республика Саха (Якутия), г.Якутск, Новопрокровский тракт 6 км, 20 (далее - ЗАО «ИЛИН ЭНЭР»), возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции N 5 по Республике Саха (Якутия), принятого Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) определением от 29 июля 2008 года.

Определением от 19 сентября 2008 года требование заявителя к должнику признано обоснованным в размере 272.947 рублей 22 копеек, подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов, в отношении ЗАО «ИЛИН ЭНЭР» введена процедура наблюдения на срок до 19.03.2009.

Определением от 16 октября 2008 года временным управляющим ЗАО «ИЛИН ЭНЭР» утвержден арбитражный управляющий Румянцев Евгений Владимирович.

18.11.2008 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «САГО-Газ» (далее - ООО «САГО-Газ») о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «ИЛИН ЭНЭР» на основании статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»), в соответствии с нормами которого осуществлялось банкротство должника, требования в размере 4.488.000 рублей, основанного на обязательствах, возникших из договора N 1 купли-продажи 44.800 штук акций, заключенного 15.05.2006 между ООО «САГО-Газ», муниципальным образованием «Чурапчинский улус» и закрытым акционерным обществом «САГО-ТРЕЙД» (ныне - ЗАО «ИЛИН ЭНЭР»).

Определением от 25 ноября 2008 года судебное заседание для рассмотрения требования ООО «САГО-Газ» назначено на 22.12.2008.

Определением от 22 декабря 2008 года рассмотрение требования ООО «САГО-Газ» отложено на 21.01.2009.

25.12.2008 ООО «САГО-Газ» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с ходатайством, сопровождаемым ссылкой на пункт 6 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», о вынесении определения, которым поручить временному управляющему Румянцеву Е.В. отложить проведение первого собрания кредиторов ЗАО «ИЛИН ЭНЭР» до завершения рассмотрения кредиторского требования. Ходатайство мотивировано тем, что в случае признания обоснованным требования ООО «САГО-Газ», предъявленного к должнику для целей участия в первом собрании кредиторов в установленный срок, его заявитель станет конкурсным кредитором с большинством голосов от общего числа голосов (л.д.95).

Определением от 11 января 2009 года ходатайство ООО «САГО-Газ» удовлетворено, временному управляющему Румянцеву Е.В. поручено отложить проведение первого собрания кредиторов ЗАО «ИЛИН ЭНЭР» до рассмотрения арбитражным судом заявления ООО «САГО-Газ» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 4.488.000 рублей.

Определениями от 21 января, от 18 февраля и от 19 марта 2009 года рассмотрение требования ООО «САГО-Газ» откладывалось, соответственно, на 18.02.2009, на 19.03.2009 и на 14.04.2009.

20.02.2009 временный управляющий ЗАО «ИЛИН ЭНЭР» Румянцев Е.В., сославшись на статью 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об отмене обеспечительных мер в виде адресованного ему арбитражным судом поручения об отложении проведения первого собрания кредиторов, принятых определением от 11 января 2009 года. Ходатайство мотивировано тем, что обеспечительные меры, принятые на основании ходатайства ООО «САГО-Газ», в нарушение части 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоразмерны заявленному кредиторскому требованию и нарушают права временного управляющего должника; тем, что определение от 11 января 2009 года не позволяет временному управляющему выполнить обязанности, возложенные на него как пунктом 1 статьи 13, пунктом 2 статьи 67, абзацем 2 пункта 1 статьи 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», так и определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 октября 2008 года, которым он был утвержден в качестве временного управляющего для проведения процедуры наблюдения.

Определением от 27 февраля 2009 года временному управляющему ЗАО «ИЛИН ЭНЭР» Румянцеву Е.В. отказано в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 11 января 2009 года.

В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе временный управляющий ЗАО «ИЛИН ЭНЭР» Румянцев Е.В. просит отменить определение от 27 февраля 2009 года, принять новый судебный акт.

Как полагает заявитель кассационной жалобы, суд первой инстанции неправильно истолковал пункт 6 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вследствие чего не рассмотрел вопрос о несоразмерности принятой обеспечительной меры кредиторскому требованию, предъявленному ООО «САГО-Газ» к должнику.

Заявитель кассационной жалобы выражает несогласие с выводом Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) о том, что в силу пункта 6 статьи 24, пункта 6 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий был обязан самостоятельно обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отложении проведения первого собрания кредиторов до рассмотрения требования ООО «САГО-Газ», указывает на то, что имеется возможность восстановления платежеспособности должника в связи с погашением задолженности перед единственным кредитором ЗАО «ИЛИН ЭНЭР» - Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия); на то, что затягивание процедуры наблюдения увеличивает расходы на ее проведение.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями, содержащимися в части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: ЗАО «ИЛИН ЭНЭР» 23.04.2009 (почтовое уведомление N 60687), временный управляющий ЗАО «ИЛИН ЭНЭР» Румянцев Е.В. 14.04.2009 (почтовое уведомление N 60688), ООО «САГО-Газ» 22.04.2009 (почтовое уведомление N 60689), Федеральная налоговая служба 21.04.2009 (почтовое уведомление N 60684) и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) 22.04.2009 (почтовое уведомление N 60685).

Временный управляющий ЗАО «ИЛИН ЭНЭР» Румянцев Е.В., представители должника, уполномоченного органа и кредитора, предъявившего требование к должнику, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие, в порядке, установленном главой 35 вышеназванного Кодекса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность определения от 27 февраля 2009 года, вынесенного по делу N А58-4172/08, правильность применения Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) норм материального права и норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Пункт 1 статьи 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относит к компетенции первого собрания кредиторов принятие решения о дальнейшей судьбе должника, в том числе о применении конкретной процедуры банкротства.

Согласно пункту 2 статьи 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Статья 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предоставляет кредиторам право предъявить свои требования к должнику для целей участия в первом собрании кредиторов в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Как видно из материалов дела, кредиторское требование предъявлено ООО «САГО-Газ» в порядке и в срок, установленный статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и по этой причине оно было принято к рассмотрению. Этого обстоятельства заявитель кассационной жалобы не оспаривает.

В соответствии с пунктом 6 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд может поручить временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), воспользовавшись правом, предоставленным ему пунктом 6 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вынес определение от 11 января 2009 года, которым поручил временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов ЗАО «ИЛИН ЭНЭР».

Определение от 11 января 2009 года вступило в законную силу.

На момент вынесения определения от 27 февраля 2009 года, обжалуемого заявителем кассационной жалобы, проверка обоснованности требования ООО «САГО-Газ» к должнику не была завершена, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения ходатайства временного управляющего об отмене адресованного ему поручения об отложении проведения первого собрания кредиторов.

Доводы временного управляющего ЗАО «ИЛИН ЭНЭР» Румянцева Е.В., содержащиеся в ходатайстве, являвшимся предметом рассмотрения суда первой инстанции, на нарушение принятыми обеспечительными мерами его прав на проведение мероприятий по осуществлению процедуры банкротства, сами по себе не могли быть приняты в качестве основания для удовлетворения ходатайства.

Обязанность, вмененную Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) временному управляющему представить к определенному сроку отчет, сведения о финансовом состоянии должника и протокол первого собрания кредиторов, нельзя, в данном, конкретном случае, расценивать как императивное требование завершить к этой дате все мероприятия процедуры наблюдения, поскольку имеет место объективная невозможность завершения этих мероприятий. При применении арбитражным судом положений, содержащихся в пункте 6 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», у временного управляющего Румянцева Е.В. имеются основания для обращения с ходатайством о продлении процедуры наблюдения в отношении ЗАО «ИЛИН ЭНЭР».

Вместе с тем, доводы заявителя кассационной жалобы о том, что обжалуемый судебный акт содержит неправомерный вывод о наличии у временного управляющего обязанности самостоятельно обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отложении проведения первого собрания кредиторов до рассмотрения требования ООО «САГО-Газ», не основан на нормах права, содержащихся в Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)», а поэтому он подлежит исключению из мотивировочной части определения от 27 февраля 2009 года.

Указанный вывод, содержащийся в определении от 27 февраля 2009 года, не повлек принятия неправильного судебного акта, в связи с чем он не может служить основанием, предусмотренным статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения, а из его мотивировочной части следует исключить следующий вывод:

- на странице 3 в абзаце 2 сверху предложение - «С учетом этой обязанности временный управляющий должен был на основании пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве самостоятельно обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отложении проведения первого собрания кредиторов до рассмотрения требования ООО «САГО-Газ».

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на судебные акты, принимаемые арбитражным судом по результатам рассмотрения заявлений об отмене мер, вызванных необходимостью завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок.

При подаче кассационной жалобы представитель заявителя Дегтярев Алексей Александрович уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1.000 рублей по квитанции N 329827, выданной 26.03.2009 филиалом 62 ОСБ N 8603, которая подлежит возврату на основании части 1 статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 274,286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 февраля 2009 года по делу N А58-4172/08 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Исключить из мотивировочной части определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 февраля 2009 года по делу N А58-4172/08 следующий вывод:

- на странице 3 в абзаце 2 сверху предложение - «С учетом этой обязанности временный управляющий должен был на основании пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве самостоятельно обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отложении проведения первого собрания кредиторов до рассмотрения требования ООО «САГО-Газ».

Возвратить гражданину Дегтяреву Алексею Александровичу государственную пошлину в сумме 1.000 рублей, уплаченную по квитанции N 329827, выданной 26 марта 2009 года филиалом 62 ОСБ N 8603, а также подлинник квитанции N 329827 от 26 марта 2009 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
Судьи
И.Н.Умань
Т.И.Коренева
Н.В.Некрасова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А58-4172/08
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 05 мая 2009

Поиск в тексте