ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 апреля 2009 года Дело N А33-13528/2008

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Попова О.А.,

судей: Васиной Т.П., Некрасовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Фыркал» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 декабря 2008 года по делу N А33-13528/2008 (суд первой инстанции - Альтергот М.А.),

установил:

Открытое акционерное общество «Фыркал» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Медведскому Леониду Ивановичу о признании недействительным договора купли-продажи здания от 21.05.2004.

Решением от 15 декабря 2008 года в удовлетворении иска отказано.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

ОАО «Фыркал» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 15 декабря 2008 года отменить, дело направить на новое рассмотрение.

По утверждению заявителя кассационной жалобы, Савочкин Г.П. на 21.05.2004 не являлся директором ОАО «Фыркал». Кроме того, вывод суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности был сделан без учета мнения истца.

Предприниматель Медведский Л.И. отзыв на кассационную жалобу не представил.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и было установлено судом первой инстанции, 21.05.2004 между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) был подписан договор купли-продажи здания, по условиям которого продавец передает в собственность покупателю здание магазина по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район, село Фыркал, ул. Комарова, дом N 12 Б, литера А.

Договор со стороны продавца подписан Савочкиным Г.П., должностное положение которого определено как генеральный директор.

Утверждая, что договор купли-продажи здания от 21.05.2004 подписан от имени ОАО «Фыркал» лицом, которое уже не являлось генеральным директором ОАО «Фыркал», истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о признании указанного договора недействительным.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции сослался на недоказанность исковых требований и истечение срока исковой давности, о применении которой было заявлено ответчиком.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Истец утверждает, что договор купли-продажи здания от 21.05.2004 были подписан неуполномоченным лицом.

Рассмотрев доводы истца, суд первой инстанции правомерно признал их несостоятельными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

В полном соответствии с материалами дела суд первой инстанции установил, что договор купли-продажи здания от 21.05.2004 от имени ОАО «Фыркал» был подписан Савочкиным Г.П., который на момент заключения спорного договора являлся генеральным директором общества и обладал соответствующими полномочиями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не доказал, что на момент подписания спорного договора полномочия генерального директора ОАО «Фыркал» Савочкина Г.П. были прекращены.

При таких обстоятельствах в иске было отказано правильно.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства по делу, дал им правильную оценку и не допустил нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права.

Доводы заявителя кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств, такими полномочиями суд кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен.

Учитывая изложенное, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 декабря 2008 года по делу N А33-13528/2008 должно быть оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 декабря 2008 года по делу N А33-13528/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка