• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июня 2009 года Дело N А19-19346/08

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего судьи Палащенко И.И., судей: Васиной Т.П., Попова О.А.,

при участии в судебном заседании представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Ангарску Иркутской области Федорова Максима Андреевича (доверенность N06-18/000899 от 21.01.2009),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Ангарску Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 января 2009 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2009 года по делу NА19-19346/08-63 (суд первой инстанции: Кулакова Н.Г., суд апелляционной инстанции: Юдин С.И., Буркова О.Н., Куклин О.А.),

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Ангарску Иркутской области (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «РОСМАРКЕТ» (далее - ООО «РОСМАРКЕТ») в связи с имеющейся у должника задолженности по уплате обязательных платежей в размере 1.834.509 рублей 86 копеек.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 января 2009 года производство по делу NА19-19346/08-63 прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2009 года определение от 19 января 2009 года оставлено без изменения.

Определение от 19 января 2009 года и постановление от 7 апреля 2009 года приняты со ссылкой на статьи 2, 39, 227 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункты 1, 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 67 от 20.12.2006 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» и мотивированы отсутствием доказательств наличия у должника имущества и денежных средств, достаточных для покрытия расходов по делу о банкротстве ООО «РОСМАРКЕТ».

В кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 января 2009 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2009 года по делу NА19-19346/08-63 ФНС России просит проверить законность судебных актов, в связи с нарушением норм материального и процессуального права: статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, ликвидация ООО «РОСМАРКЕТ» должна осуществляться в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

ООО «РОСМАРКЕТ» о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом (почтовые уведомления N69526, N69527, N69529), однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованность определения от 19 января 2009 года и постановления от 7 апреля 2009 года, принятых по делу NА19-19346/08-63, а так же правильность применения Арбитражным судом Иркутской области и Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, должник имеет задолженность по обязательным платежам в размере 1.834.509 рублей 86 копеек, ООО «РОСМАРКЕТ» по юридическому адресу не находится, не имеет имущества, позволяющего покрыть судебные расходы, связанные с делом о банкротстве.

По смыслу статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в системном истолковании с положениями пунктов 1, 3 статьи 59 этого же Федерального закона и статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ (в редакции Федерального закона от 02.07.2005 N 83-ФЗ) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» уполномоченный орган одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам.

В качестве таких доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания. Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника.

Такие доказательства в материалах дела отсутствуют, при этом заявитель кассационной жалобы не ссылается на их наличие.

При отсутствии у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве, а также для погашения задолженности по обязательным платежам, проведение процедур банкротства повлечет дополнительные расходы за счет средств федерального бюджета, при этом не приведет к поступлению средств, которые бы позволили погасить задолженность по обязательным платежам.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» в случае, если имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае юридическое лицо подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц применительно к статье 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В материалах дела NА19-19346/08-63 отсутствуют заявления иных кредиторов, готовых нести расходы по делу о банкротстве ООО «РОСМАРКЕТ».

При таких обстоятельствах, производство по делу правомерно прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем доводы заявителя кассационной жалобы о том, что административному порядку исключения ООО «РОСМАРКЕТ» из Единого государственного реестра юридических лиц возражает уполномоченный орган, не могут повлечь отмены обжалуемых судебных актов.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 января 2009 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2009 года по делу NА19-19346/08-63, приняты с соблюдением норм материального и норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 января 2009 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2009 года по делу NА19-19346/08-63 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
И.И.Палащенко
Судьи
Т.П.Васина
О.А.Попов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А19-19346/08
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 16 июня 2009

Поиск в тексте