• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 августа 2009 года Дело N А19-3022/08

Резолютивная часть постановления объявлена 5 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Новогородского И.Б.,

судей: Белоножко Т.В., Косачёвой О.И.,

при участии в судебном заседании представителей Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Михайлюковой Ю.С. (доверенность N 08-02.1/24 от 30.07.2009) и общества с ограниченной ответственностью «Производственно-техническая компания «Возрождение» Костючек В.Я. (доверенность от 08.01.2009),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 февраля 2009 года по делу N А19-3022/08 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2009 года по тому же делу (суд первой инстанции: Кродинова Л.Н.; суд апелляционной инстанции: Клочкова Н.В., Доржиев Э.П., Никифорюк Е.О.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-техническая компания «Возрождение» (общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска (инспекция) об обязании возвратить излишне взысканный налог на добавленную стоимость в сумме 500 000 рублей и проценты в сумме 111 648 рублей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 4 мая 2008 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2008 года решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 декабря 2008 года вышеуказанные судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 февраля 2009 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2009 года решение суда оставлено без изменения.

Инспекция, не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке их законности и обоснованности в связи с неправильным применением судом норм материального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, при возникновении на расчетном счете общества переплаты инспекция правомерно направила данную переплату на погашение имевшейся у общества задолженности.

Так же, по мнению инспекции, проценты за несвоевременный возврат налога необходимо начислять с момента подачи обществом уточненных налоговых деклараций.

Общество представило отзыв на кассационную жалобу, в котором заявило о своем согласии с обжалуемыми судебными актами.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представители инспекции и общества поддержали, соответственно, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанции, в результате подачи обществом первоначальных и уточненных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за май и июнь 2005 года, а также взыскания инспекцией с общества в 2005 году на основании инкассовых поручений налога на добавленную стоимость, у общества образовалась переплата по налогу на добавленную стоимость в сумме 500 000 рублей.

Инспекция 08.02.2007 произвела зачет указанной выше излишне взысканной суммы налога в счет погашения недоимок по налогу в суммах 348 148 рублей 16 копеек и 122 728 рублей, начисленных согласно решениям инспекции от 03.04.2003 N 01-2/2 и от 21.03.2005 N 01/19. Кроме того, решением от 10.01.2008 N 4 инспекция произвела зачет излишне взысканного спорного налога в счет погашения задолженности общества по пени в сумме 350 875 рублей 59 копеек.

Считая, что указанные действия инспекции нарушают его права и законные интересы, общество обратилось с вышеуказанным заявлением в Арбитражный суд Иркутской области.

Суды, удовлетворяя заявленные требования, исходили из того, что инспекцией зачеты излишне взысканного налога в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость и пени произведены неправомерно.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период) сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, причитающимся тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне взысканной суммы производится только после зачета в счет погашения недоимки (задолженности).

Решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом на основании письменного заявления налогоплательщика, с которого взыскан этот налог, в течение двух недель со дня регистрации указанного заявления, а судом - в порядке искового судопроизводства.

Заявление о возврате суммы излишне взысканного налога в налоговый орган может быть подано в течение одного месяца со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога, а исковое заявление в суд - в течение трех лет, начиная со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания налога.

В случае признания факта излишнего взыскания налога орган, рассматривающий заявление налогоплательщика, принимает решение о возврате излишне взысканных сумм налога, а также процентов на эти суммы, начисленных в порядке, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи.

Сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет (внебюджетный фонд), в который были зачислены суммы излишне взысканного налога.

Проценты на указанную сумму начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судами установлено, что инспекция на момент проведения зачета сумм налога в размере 348 148 рублей 16 копеек и 122 728 рублей, утратила возможность их принудительного взыскания. Кроме того, судами установлено, что инспекция необоснованно произвела зачет излишне взысканного спорного налога в счет погашения задолженности общества по пени в сумме 350 875 рублей 59 копеек. При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о том, что указанные зачеты инспекцией произведены неправомерно, следовательно, у общества имелась переплата по налогу в сумме 500 000 рублей, подлежащая возврату обществу.

При таких обстоятельствах вывод судов об удовлетворении заявленных обществом требований об обязании инспекции возвратить обществу излишне взысканный налог на добавленную стоимость в сумме 500 000 рублей и уплатить проценты в сумме 111 648 рублей является правильным.

Довод инспекции о том, что проценты должны исчисляться с момента подачи уточненных налоговых деклараций, отклоняется судом кассационной инстанции как не соответствующий нормам законодательства о налогах и сборах (пункт 4 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в спорный период).

При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на ошибочном толковании инспекцией норм права и фактически направлены на переоценку выводов суда относительно обстоятельств по данному делу.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 февраля 2009 года по делу N А19-3022/08 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2009 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
И.Б.Новогородский
Судьи
Т.В.Белоножко
О.И.Косачёва

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А19-3022/08
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 10 августа 2009

Поиск в тексте