ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 августа 2009 года Дело N А78-6856/2008

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего: Палащенко И.И.,

судей: Кореневой Т.И., Некрасовой Н.В.,

рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «52 Центральный проектный институт» об исправлении опечатки в постановлении суда кассационной инстанции от 25 июня 2009 года по делу N А78-6856/2008-Ф02-3045/2009,

установил:

В Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа от открытого акционерного общества «52 Центральный проектный институт» поступило ходатайство об исправлении опечаток в постановлении суда кассационной инстанции от 25 июня 2009 года по делу N А78-6856/2008-Ф02-3045/2009.

Заявитель просит исправить допущенные судом кассационной инстанции в указанном постановлении опечатки: на странице 2, абзац 4 снизу, в наименовании суда, в который истец обратился с иском, вместо «Арбитражный суд Республики Тыва» указать «Арбитражный суд Читинской области», а в резолютивной части уточнить, в чью пользу взыскиваются судебные расходы.

Рассмотрев ходатайство, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении опечатки без изменения его содержания.

Судом кассационной инстанции установлено, что при изготовлении печатного текста постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 июня 2009 года по делу N А78-6856/2008-Ф02-3045/2009 на странице 2, абзац 4 снизу, при указании суда, в который истец обратился с иском, ошибочно напечатано: «Арбитражный суд Республики Тыва», следовало напечатать «Арбитражный суд Читинской области».

Данная опечатка подлежит исправлению в порядке, предусмотренном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Допущенный в постановлении недостаток в виде не указания лица, в чью пользу подлежат взысканию судебные расходы, не может быть исправлен путем вынесения определения об исправлении опечатки. В силу требований пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанный недостаток подлежит исправлению путем принятия дополнительного решения, поскольку в данном случае судом кассационной инстанции в постановлении от 25 июня 2009 года не разрешен вопрос о судебных расходах.

Руководствуясь статьями 179, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исправить опечатку, допущенную в постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 июня 2009 года по делу N А78-6856/2008-Ф02-3045/2009.

2. В постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 июня 2009 года по делу N А78-6856/2008-Ф02-3045/2009 на странице 2, абзац 4 снизу, вместо слов: «Арбитражный суд Республики Тыва» следует читать: «Арбитражный суд Читинской области».

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка