ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 ноября 2009 года Дело N А33-6658/2009

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Чупров А.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Главного управления внутренних дел по Красноярскому краю на решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 июня 2009 года по делу NА33-6658/2009 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2009 года по тому же делу,

установил:

Главное управление внутренних дел по Красноярскому краю (ГУВД по Красноярскому краю) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 июня 2009 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2009 года.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в поданной в арбитражный суд кассационной жалобе должны быть указаны наименования лица, подающего жалобу, с указанием его процессуального положения, а также других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства.

В нарушение указанной нормы в кассационной жалобе не указано место нахождение обществ с ограниченной ответственностью «Санор», «МОНТЭКС», Фирма «ФБК», «Дэ-Строй», «Рем-Стройсервис», «Рем-Строй», «Сервисстрой», «Спецстроймонтаж», «Партнер», «Стройинвест», «Стройкомплект», «Искра», «Сибирь», ПСК «Билдинг», «Авангард», «Монолит», «Колорит», «Сибстройинвест», «Вектор-21», «Диалог», ПСК «ГражданПромСтрой», МЦС «СтройГигант», «Кондор», «Дизайн Фэст «СВ», ГП СМУ ОКС УВД Красноярского края, ПКФ «Комплекс», «Стройгарант», «Самсон», НПМП «Сибпромтехпроект», «КрасСтройИнвест», «Енисейстрой», «Специалист», «Ремстройотделка-С», КБ «Искра», «ПромСтрой», «Мегаполис», «БытСервис», «ОЛВИ», «КАЯН», «ВАН», «Санпрофстрой», «Технодом», «ПЖСК», «Комфорт плюс», «ЭлектроПром», «Сибирь», «Свод», «ФОН», ПКФ «Строитель-8», «СибИнтерСтрой», «Регион ресурс», «Лайт стиль», «Мегалит», СК «Галикон», «Твой мир», СК «Русский медведь», «Зодчий», «Стройпрофиль», «СИБИНТЕК», «Ламинар», «ХакасТоргСтрой», «Реноме», «СМК», СК «Исполин», «КаСкат», «Спецтехнологии», «КОМПАС-3000», «Краспромэнергоремонт», «Монтажспецстрой», «Восток-Реставрация», «Вектор плюс», «Строй-Мастер», «ФАНТОН», «КрасСибТехСтрой», «Гаалиотинк», «ВИП-строй», «Акваториястрой», «Стройресурс», «Стройпласт», СК «ЕсимТек», «СибМонтажСтрой», «Мегаполис», СМУ «Восток», «Акустические материалы», «Золотое сечение», «МавинТехникс», открытое акционерное общество «Восточная Сибирь», гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Медведева Л.В., которые определением Арбитражного суда Красноярского края от 20 мая 2009 года привлечены к участию в данном деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения с предоставлением заявителю срока для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Главного управления внутренних дел по Красноярскому краю на решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 июня 2009 года по делу NА33-6658/2009 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2009 года по тому же делу оставить без движения.

2. Предложить Главному управлению внутренних дел по Красноярскому краю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю кассационной жалобы необходимо обеспечить поступление кассационной жалобы с указанием место нахождения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа до 27 ноября 2009 года.

3. Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка