ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 04 ноября 2009 года Дело N А33-6867/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 3 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 4 ноября 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Палащенко И.И., Попова О.А.,

при участии в судебном заседании:

директора общества с ограниченной ответственностью «Жилищный ремонтно-строительный сервис» Жданова Александра Николаевича (решение N 1 от 23.10.2003),

представителя общества с ограниченной ответственностью «Ваш управдом» Лукина Дениса Юрьевича (доверенность от 18.06.2009),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищный ремонтно-строительный сервис» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 9 июля 2009 года по делу NА33-6867/2009 (суд первой инстанции: Бычкова Л.К.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищный ремонтно-строительный сервис» (далее - ООО «ЖРСС») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш управдом» (далее - ООО «Ваш управдом») о взыскании 311 532 руб., в том числе: 251 266 руб. - основного долга за выполненные работы по договору N30 от 10.01.2006, 60 266 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 500 руб. судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 9 июля 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «ЖРСС» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Заявитель указывает, что акцептованная им оферта в декабре 2006 года считается заключенной на предложенной ответчиком условиях.

Дело рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании директор ООО «ЖРСС» поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ООО «Ваш управдом» просил оставить судебный акт без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЖРСС» (исполнитель) и ООО «Ваш управдом» (заказчик) заключен договор N 30 от 10.01.2006, в соответствии с которым ООО «Ваш управдом» поручает, а ООО «ЖРСС» принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту многоквартирных домов и придомовых территорий г. Бородино.

В пункте 1.3 договора N 30 от 10.01.2006 указан перечень работ, которые ООО «ЖРСС» обязуется выполнять:

- проведение профилактических осмотров (обследований) многоквартирных домов, инженерного оборудования, придомовых территорий;

- накладка инженерного оборудования многоквартирных домов;

- работы аварийного характера в многоквартирных домах;

- подготовка многоквартирных домов к сезонной эксплуатации;

- работы, выполняемые при технических осмотрах и по заявкам населения в счет платы за техническое обслуживание зданий;

- выполнение планово-предупредительных (профилактический) ремонтов согласно утвержденного Заказчиком плана-графика;

- работы по санитарному содержанию мест общего пользования многоквартирных домов, в т.ч. подвалов и технических помещений;

- работы по санитарному содержанию придомовых территорий;

- благоустройство придомовых территорий, уход за зелеными насаждениями.

В соответствии с пунктом 2.1.1 ООО «Ваш управдом» обязан своевременно оплачивать работы, выполненные ООО «ЖРСС».

Согласно пункту 5.1. договора, стоимость работ, согласовали исходя из стоимости обслуживания 1 кв.м. общей площади: жилые дома со всеми удобствами с квартирами 1-5 этажах обслуживаются по цене 7 руб. 01 коп. в месяц (без НДС), общежития - 30 руб. 66 коп. в месяц (без НДС). Кроме того, стороны установили, что стоимость работ может изменяться на основании плановой калькуляции себестоимости содержания и ремонта многоквартирных домов на год.

В соответствии с пунктом 7.1 договора, срок действия настоящего договора заканчивается 31.12.2006.

Письмом от 29.01.2007 N 27 ответчик сообщил истцу о том, что не намерен заключать новые договоры на техническое обслуживание, санитарное содержание и текущий ремонт многоквартирных домов и придомовых территорий.

ООО «ЖРСС» были оказаны услуги в январе 2007 года в сумме 251 266 рублей.

Истцом была направлена претензия N 78 от 18.02.2009 ООО «Ваш управдом» об оплате задолженность за оказанные услуги.

Поскольку задолженность за оказанные услуги ответчиком не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Арбитражным судом установлено, что предметом договора N 30 от 10.01.2006 являются правоотношения сторон по возмездному оказанию ООО «ЖРСС» услуг по выполнению работ по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту многоквартирных домов и придомовых территорий г. Бородино.

В подтверждение оказания данных услуг в материалы дела представлен акт выполненных работ от 31.01.2007 на сумму 251 266 руб. Также представлен счет-фактура N 001 от 31.01.2007 на сумму 251 266 руб., выставленный ответчику.

Представленный в материалы дела акт выполненных работ от 31.01.2009, подписанный представителем ООО «ЖРСС», ответчиком не подписан, стоимость услуг не оплачена.

Письмом от 29.01.2007 N 27 ответчик сообщил истцу о том, что не намерен заключать новые договоры на техническое обслуживание, санитарное содержание и текущий ремонт многоквартирных домов и придомовых территорий.

Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, правомерно исходил из того, что истец не доказал факт возникновения у ответчика обязанности оплатить услуги, оказанные по истечение срока действия договора N 30 от 10.01.2006.

В спорный период (январь 2007 г.) договор N 30 от 10.01.2006 не действовал. Доказательств продления срока действия договора N 30 от 0.01.2006 либо заключения нового договора в материалы дела не представлено.

Выводы Арбитражного суда Красноярского края соответствуют статьями 8, 307, 425, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 7, 8, 9, 41, 65, 71, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, доводы заявителя о том, что истцом была акцептована оферта в декабре 2006 года, поскольку в материалах дела отсутствует документ, подтверждающий намерение сторон на заключение договора на новый срок.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что арбитражный суд полно и всесторонне исследовал доказательства по делу, дал им оценку и не допустил нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Красноярского края от 9 июля 2009 года по делу NА33-6867/2009 следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 9 июля 2009 года по делу NА33-6867/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка