• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 ноября 2009 года Дело N А33-4817/2009

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Палащенко И.И., Попова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ИТС» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 23 июля 2009 года о приостановлении производства по делу NА33-4817/2009 (суд первой инстанции: Красовская С.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ИТС» (далее - ООО «Строительная компания «ИТС») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кондор» (далее - ООО «Кондор») о взыскании 11 138 855 руб. 14 коп. задолженности по договору субподряда N 26/08 от 03.04.2008.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23 июля 2009 года по ходатайству ответчика назначена почерковедческая экспертиза в отношении выявления подписи в письме N123-12/08 от 15.12.2008 генеральным директором ООО «Строительная компания «ИТС» Адамовым А.М. либо иным лицом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23 июля 2009 года производство по делу приостановлено, в связи с назначением почерковедческой экспертизы.

В апелляционном порядке законность и обоснованность определения суда первой инстанции о приостановлении производства по делу не проверялись.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Строительная компания «ИТС» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Красноярского края от 23 июля 2009 года о приостановлении производства по делу отменить.

В кассационной жалобе содержатся доводы о нарушении арбитражным судом процессуальных норм и отсутствии оснований для приостановления производства по делу.

Дело рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 12.11.2009 судом был объявлен перерыв до 10 часов 00 минут 16 ноября 2009 года.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа на основании пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть кассационную жалобу без их участия.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО «Кондор» заявило ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы для установления подлинности подписи Адамова А.М. на письме N 123-12/08 от 15.12.2008. Указанное ходатайство судом первой инстанции удовлетворено.

На основании части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд вправе назначить экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда, которые выносятся в виде отдельного судебного акта, могут быть самостоятельными объектами обжалования. Право на подачу жалобы возникает в том случае, если в действующем Кодексе прямо предусмотрено, что данное определение может быть обжаловано в суд вышестоящей инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае назначения арбитражным судом экспертизы суд вправе приостановить производство по делу.

Истец возражает против обоснованности заявленного ответчиком ходатайства, полагая, что письмо N 123-12/08 от 15.12.2008 является доказательством, не относимым к рассматриваемому делу, а назначение почерковедческой экспертизы приведет к затягиванию рассмотрения дела.

В материалы дела представлено подлинное письмо N 123-12/08 от 15.12.2008, содержащее отметку о вручении (вх. N 205/08 от 23.12.2008, на обозрение суда представлен журнал входящей корреспонденции за 2008 год ООО «Кондор»). Из содержания письма следует, что по просьбе истца ответчик перечисляет в адрес третьего лица сумму 4 372 683 руб. за выполненные истцом по договору субподряда буровые работы.

Указанное письмо N 123-12/08 от 15.12.2008 подписано и заверено печатью ООО «Строительная компания «ИТС».

В материалы дела истцом представлены документы, содержащие свободные образцы подписи Адамова Андрея Михайловича (счет N 161 от 30.11.2008, справка о стоимости выполненных работ и затрат N 3 -итс-11-15 от 29.11.2008, справку о стоимости выполненных работ и затрат N 3-итс-11-11 от 29.11.2008, справка о стоимости выполненных работ и затрат N Интра-Бау-М-11 от 29.11.2008, акт о приемке выполненных работ N 2-ИТС-12-1 от 24.12.2008, счет N 170 от 31.12.2008, акт о приемке выполненных работ N 2-ИТС-12-13/19 от 25.12.2008, акт о приемке выполненных работ N 2-ИТС-12-13/22 от 28.12.2008).

Арбитражный суд правомерно пришел к выводу о том, что для установления факта принадлежности подписи генеральному директору ООО «Строительная компания «ИТС» - Адамову А.М. требуются специальные познания, следовательно, необходимо проведение судебной почерковедческой экспертизы. В связи с назначением экспертизы было приостановлено производство по настоящему делу.

Нарушений норм процессуального права, которые повлекли или могли повлечь принятие неправильного судебного акта, судом первой инстанции допущено не было.

Доводы жалобы об отсутствии необходимости назначения экспертизы нельзя признать состоятельными, поскольку содержание письма N 123-12/08 имеет значение для оценки правомерности исполнения обязательства третьему лицу, а не стороне по сделке.

Нарушения норм процессуального права, являющиеся в силу пункта 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлены.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм процессуального права, изменению не подлежит, а кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 23 июля 2009 года о приостановлении производства по делу NА33-4817/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
Т.П.Васина
Судьи
И.И.Палащенко
О.А.Попов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-4817/2009
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 16 ноября 2009

Поиск в тексте