• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2009 года Дело N А33-836/2007

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Буркова О.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу Панова Юрия Анатольевича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 мая 2009 года и постановление от 9 сентября 2009 года Третьего арбитражного апелляционного суда по делу NА33-836/2007, установил:

Панов Юрий Анатольевич обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 мая 2009 года и постановление от 9 сентября 2009 года Третьего арбитражного апелляционного суда по делу NА33-836/2007.

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Согласно подпунктам 3, 12 пункта 1 статьи 233.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы заявителю следовало уплатить 50 процентов размера государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера. Следовательно, Панов Ю.А. должен был уплатить 1000 рублей государственной пошлины. К кассационной жалобе приложена квитанция от 02.11.2009 об оплате государственной пошлины в размере 50 рублей. Ходатайство об уменьшении государственной пошлины или рассрочке ее уплаты не заявлено. В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Панова Юрия Анатольевича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 мая 2009 года и постановление от 9 сентября 2009 года Третьего арбитражного апелляционного суда по делу NА33-836/2007 оставить без движения.

Предложить заявителю жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю кассационной жалобы необходимо обеспечить поступление документов в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок до 18 декабря 2009 года.

Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья

О.Н.Буркова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-836/2007
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 23 ноября 2009

Поиск в тексте