• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2009 года Дело N А69-2237/06

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Умань И.Н., рассмотрев кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции N 2 по Республике Тыва на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 16 октября 2009 года по делу N А69-2237/06, установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на судебный акт, принятый Арбитражным судом Республики Тыва по делу N А69-2237/06.

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 2, частью 3, пунктами 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе должны быть указаны наименования других лиц, участвующих в деле, их место нахождения (место жительства), при этом лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле о банкротстве, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказными письмами с уведомлением о вручении, либо вручить под расписку. Документы, подтверждающие направление или вручение названным лицам копий кассационной жалобы, а также доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы, должны прилагаться к кассационной жалобе.

В кассационной жалобе не названы другие лица, участвующие в деле, в том числе должник - открытое акционерное общество разрез «Каа-Хемский», конкурсный управляющий должника Костюк Тамара Николаевна и конкурсные кредиторы - Государственное учреждение региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва, общество с ограниченной ответственностью «Международные экспертные технологии», общество с ограниченной ответственностью «ТранзитЭнергоСервис», соответственно, адреса их места нахождения (места жительства), не приложены доказательства направления конкурсному управляющему и конкурсным кредиторам копий кассационной жалобы заказными письмами с уведомлением о вручении, либо их вручения под расписку.

К кассационной жалобе, поступившей от уполномоченного органа, не приложены документы, подтверждающие полномочия представителя уполномоченного органа Оюн С.Н. на подписание кассационной жалобы, в данном случае приказ в форме надлежащим образом заверенной копии, подтверждающий исполнение им 11.11.2009 обязанностей начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Тыва.

В соответствии с пунктом 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 277,280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции N 2 по Республике Тыва на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 16 октября 2009 года по делу N А69-2237/06 оставить без движения.

Предложить Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной инспекции N 2 по Республике Тыва обеспечить представление в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок по 24.12.2009 дополнения к кассационной жалобе в письменной форме, в котором указать адреса места нахождения (места жительства) открытого акционерного общества разреза «Каа-Хемский», конкурсного управляющего должника Костюк Тамары Николаевны, Государственного учреждения регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва, общества с ограниченной ответственностью «Международные экспертные технологии», общества с ограниченной ответственностью «ТранзитЭнергоСервис», доказательств вручения под расписку или направления названным лицам копий кассационной жалобы заказными письмами с уведомлением о вручении, а также приказа в форме надлежащим образом заверенной копии, подтверждающего исполнение Оюн С.Н. 11.11.2009 обязанностей начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Тыва.

Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья

И.Н.Умань

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А69-2237/06
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 27 ноября 2009

Поиск в тексте