ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 декабря 2009 года Дело N А19-12439/05

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей Бурковой О.Н., Кореневой Т.И.,

при участии в судебном заседании:

представителя Федеральной налоговой службы Нога Ольги Максимовны (доверенность N 06-18/000962 от 21.01.2009 и служебное удостоверение),

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Водрем-1» Тугариновой Нели Николаевны (решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 марта 2006 года по делу N А19-12439/05 и паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции N 15 по Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 октября 2009 года по делу N А19-12439/05 (суд первой инстанции - Сорока Т.Г.),

установил:

Производство по делу N А19-12439/05 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Водрем-1», расположенного в п.Осиновке Братского района Иркутской области (далее - ООО «Водрем-1»), возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы.

Определением от 29 августа 2005 года в отношении ООО «Водрем-1» введено наблюдение, временным управляющим должника утверждена арбитражный управляющий Тугаринова Неля Николаевна, являющаяся членом некоммерческого партнерства «Национальная гильдия арбитражных управляющих».

С 13.03.2006 Тугаринова Н.Н. осуществляет в отношении ООО «Водрем-1» процедуру конкурсного производства.

02.07.2009 Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Иркутской области на основании статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»), с применением норм которого осуществляются процедуры банкротства в отношении ООО «Водрем-1», с жалобой на ненадлежащее исполнение Тугариновой Н.Н. обязанностей временного и конкурсного управляющего должника, выразившееся в нарушении требований пунктов 3,4,6,7 статьи 24, пункта 1 статьи 67, пункта 2 статьи 129, пункта 3 статьи 131, пункта 1 статьи 133, статьи 134, пунктов 1,2 статьи 143 вышеназванного Федерального закона, а также статей 226,230 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определением от 21 октября 2009 года жалоба удовлетворена частично, признано ненадлежащим исполнение Тугариновой Н.Н. обязанностей конкурсного управляющего ООО «Водрем-1» в части проведения расчетов через кассу общества минуя расчетный счет должника; в части нарушения периодичности проведения собраний кредиторов с апреля по август 2006 года, с октября 2006 года по январь 2007 года, с марта по июль 2007 года, с сентября по октябрь 2007 года, с января по март 2008 года, с мая по сентябрь 2008 года, с ноября 2008 года по январь 2009 года, в апреле, в июне и в июле 2009 года; в части отражения в отчете конкурсного управляющего от 03.08.2007 расходов на горюче-смазочные материалы в сумме 48.000 рублей, а в удовлетворении жалобы в остальной части отказано.

Арбитражный суд Иркутской области разъяснил заинтересованным лицам о наличии у них права обжалования определения от 21 октября 2009 года в порядке апелляционного производства.

В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба просит отменить определение от 21 октября 2009 года, жалобу удовлетворить.

Как полагает заявитель кассационной жалобы, полномочия конкурсного управляющего ООО «Водрем-1» осуществлялись Тугариновой Н.Н. с нарушением норм права, содержащихся в Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсный управляющий Тугаринова Н.Н. в отзыве на кассационную жалобу выражает несогласие с содержащимися в ней доводами, указывает на законность определения от 21 октября 2009 года.

Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного разбирательства извещены в соответствии с требованиями, содержащимися в части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Федеральная налоговая служба в лице Управления по Иркутской области 16.11.2009 (уведомления о вручении почтовых отправлений NN 66401120118006, 66401120125615), Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции N 15 по Иркутской области 16.11.2009 и 17.11.2009 (уведомления о вручении почтовых отправлений NN 66401120118013, 66401120125622), конкурсный управляющий ООО «Водрем-1» Тугаринова Н.Н. 16.11.2009 и 20.11.2009 (уведомления о вручении почтовых отправлений NN 66401120118020, 66401120125639), их представители явились в судебное заседание.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Федеральной налоговой службы Нога О.М. поддержала в судебном заседании доводы кассационной жалобы.

Конкурсный управляющий ООО «Водрем-1» Тугаринова Н.Н. подтвердила обстоятельства, на которые указано в отзыве на кассационную жалобу.

Выслушав конкурсного управляющего и представителя уполномоченного органа, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными вышеназванным Федеральным законом.

Как предусмотрено частью 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций подаются по правилам, установленным этим же Кодексом.

Статья 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, действующая с 21.10.2009 в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ, устанавливает порядок и сроки обжалования определений.

Часть 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет заинтересованному лицу право подать жалобу на определение арбитражного суда первой инстанции в арбитражный суд апелляционной инстанции, что и было разъяснено в обжалуемом судебном акте.

Часть 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает обжалование в порядке кассационного производства постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции.

Ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, в том числе его часть 3 статьи 223, ни Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», не предусматривают возможности обжалования определения суда первой инстанции в порядке кассационного производства без соблюдения требования о его предварительном обжаловании в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции от 21 октября 2009 года подана Федеральной налоговой службой с нарушением порядка, установленного статьями 188,290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, кассационная жалоба Федеральной налоговой службы на определение от 21 октября 2009 года, вынесенное Арбитражным судом Иркутской области по делу N А19-12439/05, не подлежит рассмотрению в суде кассационной инстанции, а поэтому производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184,188,290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

определил:

Прекратить производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 октября 2009 года по делу N А19-12439/05.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка