ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 декабря 2009 года Дело N А19-1269/09

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей Бурковой О.Н., Попова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу истца - открытого акционерного общества «Инжиниринговая нефтегазовая компания - Всероссийский научно-исследовательский институт по строительству и эксплуатации трубопроводов, объектов ТЭК» на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 сентября 2009 года по делу N А19-1269/09 (суд кассационной инстанции - Васина Т.П., Коренева Т.И., Некрасова Н.В.), установил:

открытое акционерное общество «Инжиниринговая нефтегазовая компания Всероссийский научно-исследовательский институт по строительству и эксплуатации трубопроводов, объектов ТЭК» (далее - ОАО ВНИИСТ) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Центр управления проектом «Восточная Сибирь - Тихий Океан» (далее - ООО «ЦУП ВСТО») о взыскании 62.127.746 рублей 10 копеек задолженности по оплате выполненных работ по договору АН Р 0855/2-2/ЦУП/111/07 от 20.01.2007, 5.115.407 рублей 76 копеек неустойки, 100.000 рублей расходов на оплату государственной пошлины и 60.368 рублей судебных расходов.

Решением от 15 мая 2009 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2009 года, исковые требования удовлетворены, с ООО «ЦУП ВСТО» в пользу ОАО ВНИИСТ взысканы 67.243.153 рубля 86 копеек, в том числе 62.127.746 рублей 10 копеек основного долга, 5.115.407 рублей 76 копеек неустойки, 60.368 рублей судебных расходов и 100.000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

ООО «ЦУП ВСТО» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от 15 мая 2009 года и постановление от 31 июля 2009 года.

Одновременно от ООО «ЦУП ВСТО» поступило ходатайство о приостановлении исполнения на основании статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемых судебных актов.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 сентября 2009 года в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения от 15 мая 2009 года и постановления от 31 июля 2009 года отказано.

25.09.2009 ООО «ЦУП ВСТО» обратилось повторно с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 сентября 2009 года исполнение решения от 15 мая 2009 года приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Удовлетворяя ходатайство о приостановлении исполнения решения от 15 мая 2009 года, суд кассационной инстанции исходил из того, что заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения.

Не согласившись с выводами, содержащимися в определении от 25 сентября 2009 года, ОАО ВНИИСТ обратилось в с жалобой, в которой просит его отменить.

По мнению заявителя жалобы, определение о приостановлении исполнения судебного акта вынесено с нарушениями пункта 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель жалобы указывает на то, что ООО «ЦУП ВСТО» не представило доказательства, свидетельствующие о невозможности в будущем поворота исполнения, а также не представило обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; на то, что приостановление исполнения решения от 15 мая 2009 года может в дальнейшем затруднить или сделать невозможным его исполнение, поскольку до настоящего времени ответчиком не исполнены решения Арбитражного суда Иркутской области и Арбитражного суда г.Москвы о взыскании в пользу ОАО ВНИИСТ денежных средств в сумме 277.341.403 рублей 60 копеек, при этом в производстве арбитражных судов находятся дела о взыскании с ООО «ЦУП ВСТО» в пользу ОАО ВНИИСТ денежных средств в общей сумме 302.235.156 рублей 58 копеек, а кроме того ОАО ВНИИСТ планирует предъявить к ответчику исковые требования на общую сумму 130.000.000 рублей; на то, что ходатайство ООО «ЦУП ВСТО» о приостановлении исполнения решения от 15 мая 2009 года рассмотрено судом кассационной инстанции дважды - 22.09.2009 и 25.09.2009, тогда как Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности неоднократного рассмотрения одного и того же ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями, содержащимися в части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: ОАО ВНИИСТ 16.11.2009, 20.11.2009 и 02.12.2009 (уведомление о вручении почтового отправления N 66401120118051, телеграфные уведомления NN 566/00406,566/00806), ООО «ЦУП ВСТО» 13.11.2009 (уведомление о вручении почтового отправления N 66401120118068).

На основании части 1 статьи 163 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 01.12.2009 до 12 часов 15 минут 08.12.2009.

Представители сторон в суд кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие, в порядке, установленном главой 35 вышеназванного Кодекса.

Проверив материалы дела в пределах, предоставленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом доводов заявителя жалобы и особенностей, установленных статьей 291 вышеназванного Кодекса, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 этого же Кодекса.

Таким образом, процессуальный закон требует от заявителя обоснования ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов обстоятельствами невозможности или затруднительности поворота исполнения, либо предоставления обеспечения, предусмотренного частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и (или) постановления, которое проверяется судом, рассматривающим ходатайство.

Приостанавливая исполнение обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции принял во внимание значительную по размеру для ответчика сумму заявленных и удовлетворенных исковых требований, а также учел доводы, содержащиеся в ходатайстве, посчитав их подтверждающими затруднительность поворота исполнения решения от 15 мая 2009 года в случае его отмены.

При таких обстоятельствах, следует признать законным и обоснованным вывод суда кассационной инстанции, послуживший основанием для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта.

Между тем, вопрос, являющийся предметом жалобы, утратил свою актуальность, поскольку постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 октября 2009 года решение от 15 мая 2009 года и постановление от 31 июля 2009 года по делу N А19-1269/09 отменены, меры по приостановлению исполнения судебного акта, принятые определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 сентября 2009 года, также отменены, то есть с момента принятия судом кассационной инстанции постановления от 15 октября 2009 года действие обжалуемого определения прекратилось.

По результатам рассмотрения жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения от 25 сентября 2009 года по делу N А19-1269/09, принятого без нарушения и неправильного применения норм права, в связи с чем оно в соответствии с частью 1 статьи 290, пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалоб на судебные акты, принимаемые арбитражным судом кассационной инстанции по результатам рассмотрения ходатайств о приостановлении исполнения судебных актов.

Руководствуясь статьями 184,274,286-289,291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

определил:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 сентября 2009 года по делу N А19-1269/09 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка