ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 декабря 2009 года Дело N А33-8382/2009

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Попова О.А.,

судей: Васиной Т.П., Палащенко И.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу гражданина Карелова Николая Васильевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 июня 2009 года по делу N А33-8382/2009 (суд первой инстанции: Севрюкова Н.И.),

установил:

гражданин Сечков Вячеслав Аркадьевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крастехстрой» о взыскании 8 000 000 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале ответчика.

До принятия решения по делу истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 20 242 750 рублей.

Определением от 29 июня 2009 года производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, по условиям которого действительная стоимость доли истца в уставном капитале ответчика определена в размере 22 027 750 рублей, с учетом ранее выплаченных 1 785 000 рублей ООО «Крастехстрой» обязуется выплатить Сечкову В.А. оставшуюся часть действительной стоимости доли в размере 20 242 750 рублей.

Лицо, не принимавшее участие в деле, - гражданин Карелов Н.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 29 июня 2009 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судом первой инстанции принято решение о правах и обязанностях заявителя кассационной жалобы.

Гражданин Сечков В.А. и ООО «Крастехстрой» представили отзывы на кассационную жалобу, в которых заявили о своем согласии с обжалуемым судебным актом.

ООО «Крастехстрой», граждане Сечков В.А. и Карелов Н.В. о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N 12212, N 12213, телефонограмма N 234), однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 138 и частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение; мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как усматривается из материалов настоящего дела, а также из судебных актов Арбитражного суда Красноярского края и Третьего арбитражного апелляционного суда по делам NN А33-16008/2008, А33-8166/2009, А33-8167/2009, в декабре 2007 года из ООО «Крастехстрой» вышел участник общества Карелов Н.В., обладавший долей в уставном капитале ООО «Крастехстрой» в размере 33,34%, его доля была перераспределена, и в обществе сложился следующий состав участников: Лукьянов А.С. и Трефилов П.М. - с долями в уставном капитале по 33%, Мельников Д.В. и Сечков В.А. - с долями в уставном капитале по 17%.

В декабре 2008 года Лукьянов А.С., Трефилов П.М. и Сечков В.А. также вышли из общества, вследствие чего общество фактически прекратило свою деятельность, и началась процедура его ликвидации.

До настоящего времени в судах не разрешен спор между ООО «Крастехстрой» и Кареловым Н.В. (дело Арбитражного суда Красноярского края N А33-16008/2008) о выплате последнему действительной стоимости его доли (33,34%) в уставном капитале общества в размере 29 615 922 рублей, тогда как действительная стоимость доли (17%) Сечкова В.А., вышедшего из общества на год позже, в условиях уменьшения чистых активов ООО «Крастехстрой», согласно заключенному по настоящему делу мировому соглашению определена в размере 22 027 750 рублей.

Кроме того, определением от 11 августа 2009 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-8167/2009 было утверждено мировое соглашение между ООО «Крастехстрой» и Лукьяновым А.С., по условиям которого последнему подлежит выплате действительная стоимость доли (33%) в уставном капитале общества в размере 39 294 750 рублей.

Указанное определение было отменено постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 ноября 2009 года.

Решением от 16 июля 2009 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-8166/2009, в связи с признанием иска ответчиком, был удовлетворен иск Трефилова П.М. к ООО «Крастехстрой» о взыскании действительной стоимости доли (33%) в уставном капитале общества в размере 39 294 750 рублей.

Все вышеизложенное в совокупности свидетельствует о намеренном затягивании ООО «Крастехстрой» выплаты действительной стоимости доли Карелову Н.В., и использовании судебных процедур с целью преимущественной передачи активов ООО «Крастехстрой» другим бывшим участникам общества, вышедшим из общества позже Карелова Н.В.

При таких обстоятельствах оспариваемое мировое соглашение было заключено в нарушение законных интересов не привлеченного к участию в деле гражданина Карелова Н.В.

Учитывая изложенное, на основании пункта 3 части 1 статьи 277 и пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 июня 2009 года по делу N А33-8382/2009 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует учесть все указанные в настоящем постановлении обстоятельства, привлечь к участию в деле граждан Карелова Н.В., Лукьянова А.С., Трефилова П.М. и распределить расходы по государственной пошлине за кассационное разбирательство.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 июня 2009 года по делу N А33-8382/2009 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка