ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 декабря 2009 года Дело N А19-17449/08

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Горячих Н.А.,

судей: Кулакова В.И., Тютриной Н.Н.,

при участии в судебном заседании представителей: открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» Шерстова Дмитрия Сергеевича (доверенность от 22.12.2008); закрытых акционерных обществ «Актех-Байкал» и «Актех-Свирск» Зинченко Романа Викторовича (доверенности от 12.11.2009) и Тюленева Антона Васильевича (доверенности от 12.11.2009 и от 23.10.2009 соответственно),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 9 сентября 2009 года по делу N А19-17449/08, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2009 года по тому же делу (суд первой инстанции: Епифанова О.В., арбитражные заседатели: Белов А.А., Смолькина Л.В.; суд апелляционной инстанции: Скажутина Е.Н., Стасюк Т.В., Юдин С.И.)

установил:

открытое акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (далее - ОАО «ВостСибтранскомбанк» или Банк) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к закрытому акционерному обществу «Аккумуляторные технологии» (далее - ЗАО «Аккумуляторные технологии»), закрытому акционерному обществу «Актех-Байкал» (далее - ЗАО «Актех-Байкал»), закрытому акционерному обществу «Актех-Свирск» (далее - ЗАО «Актех-Свирск») о взыскании солидарно по кредитному договору от 26.11.2007 N 292 и договорам поручительства от 26.11.2007 N 426, от 26.11.2007 N 429 задолженности в размере 40 000 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29 декабря 2008 года производство по делу в отношении ЗАО «Аккумуляторные технологии» прекращено в связи с отказом истца от иска к названному лицу.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 января 2009 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2009 года решение от 22 января 2009 года отменено в части взыскания солидарно с ЗАО «Актех-Байкал» и ЗАО «Актех-Свирск» в пользу ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» расходов по уплате госпошлины в сумме 100 000 рублей. В пользу ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» с ЗАО «Актех-Байкал» взысканы расходы по уплате госпошлины в сумме 50 000 рублей, с ЗАО «Актех-Свирск» - в сумме 50 000 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 июня 2009 года решение от 22 января 2009 года, постановление от 30 апреля 2009 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

По результатам нового рассмотрения определением Арбитражного суда Иркутской области от 9 сентября 2009 года исковое заявление ОАО «ВостСибтранскомбанк» оставлено без рассмотрения.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2009 определение от 9 сентября 2009 года оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО «ВостСибтранскомбанк» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 9 сентября 2009 года, постановление от 27 октября 2009 года, дело направить на новое рассмотрение.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами неправильно применены нормы процессуального права и материального права (часть 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявитель ссылается на то, что поскольку исковое заявление ОАО «ВостСибтранскомбанка» поступило в суд (27.11.2008) и принято к производству (04.12.2008) ранее введения процедуры наблюдения в отношении ответчиков (17.03.2009, 03.09.2009), у судов отсутствовали основания для оставления его без рассмотрения.

ЗАО «Актех-Свирск» представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 17 декабря 2009 года представители сторон подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на неё соответственно.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 17 декабря 2009 года объявлялся перерыв до 14 часов 55 минут 24 декабря 2009 года, о чем сделано публичное сообщение в сети Интернет на сайте Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа www.fasvso.arbitr.ru.

В судебном заседании 24 декабря 2009 года объявлялся перерыв до 10 часов 30 декабря 2009 года, о чем также сделано публичное сообщение в сети Интернет на сайте Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа www.fasvso.arbitr.ru.

В судебных заседаниях 24 декабря 2009 года и 30 декабря 2009 года принимал участие представитель ответчиков Тюленев А.В., которых просил обжалуемые судебные акты оставить в силе.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Иркутской области и Четвёртым арбитражным апелляционным судом норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленными ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции и апелляционным судом, 26.11.2007 между ОАО «ВостСибтранскомбанк» (банк) и ЗАО «Аккумуляторные технологии» (заемщик) заключен кредитный договор N 292, по условиям которого банк обязался предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере 40 000 000 рублей на срок до 25.11.2008 на условиях, предусмотренных данным договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1.1, 2.1, 5.2).

Во исполнение условий кредитного договора от 26.11.2007 N 292 истец предоставил ЗАО «Аккумуляторные технологии» кредит в размере 40 000 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером от 26.11.2007 N 116.

В обеспечение исполнения обязательств ЗАО «Аккумуляторные технологии» по названному договору от 26.11.2007 между ОАО «ВостСибтранскомбанк» (банк-кредитор), ЗАО «Актех-Байкал» и ЗАО «Актех-Свирск» (поручители) заключены договоры поручительства от 26.11.2007 N 426 и N 429 соответственно, по условиям которых поручители приняли на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства ЗАО «Аккумуляторные технологии» перед банком-кредитором и гарантировали возврат полученной им в кредит денежной суммы 40 000 000 рублей со сроком погашения 25.11.2008, а также уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций.

Истец, ссылаясь на то, что ответчики в установленный договором срок не исполнили обязанность по возврату кредита, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, Арбитражный суд Иркутской области, сославшись на часть 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статью 4, пункт 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» исходил из того, что заявленные истцом требования не являются текущими платежами и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции по аналогичным основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 февраля 2009 года по делу N А19-2275/09-49 принято к производству заявление ЗАО «Актех-Свирск» о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 17 марта 2009 года по тому же делу возбуждено производство о признании ЗАО «Актех-Свирск» банкротом и в отношении должника введена процедура наблюдения на срок семь месяцев (до 25.08.2009).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 7 апреля 2009 года по делу N А19-7464/09-37 принято к производству заявление ЗАО «Актех-Байкал» о признании его несостоятельным (банкротом) и определением от 3 сентября 2009 года по тому же делу возбуждено производство о признании ЗАО «Актех-Байкал» банкротом введена процедура наблюдения сроком до 05.11.2009.

В силу пункт 4 части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Арбитражный суд Иркутской области, исходя из того, что договоры поручительства NN 426, 429 заключены между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и ЗАО «Актех-Байкал», ЗАО «Актех-Свирск» 26.11.2007, то есть до принятия заявлений о признании должников несостоятельными (банкротами) (07.04.2009, 19.02.2009), сделал вывод о том, что данные платежи не являются текущими и требования Банка о взыскании с ответчиков солидарно по кредитному договору от 26.11.2007 N 292, в обеспечение исполнения обязательств по которому заключены названные договоры поручительства, подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве. Судом первой инстанции исковое заявление Банка оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Учитывая, что настоящее исковое заявление поступило в суд 22.11.2008 и принято к производству 04.12.2008, то есть ранее введения в отношении должника процедуры наблюдения, у суда не имелось оснований для оставления иска без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленных суду кассационной инстанции определений Арбитражного суда Иркутской области от 16 декабря 2009 года по делу NА19-7464/09 и от 28 декабря 2009 года по делу NА19-2275/09 усматривается, что заявленные по настоящему делу требования Банка фактически рассмотрены судом в рамках дел о банкротстве ответчиков.

С учетом того обстоятельства, что определениями Арбитражного суда Иркутской области от 16 декабря 2009 года по делу NА19-7464/09 и от 28 декабря 2009 года по делу NА19-2275/09 удовлетворены требования ОАО «Восточно-Сибирский Транспортный коммерческий банк» о включении в реестры кредиторов обществ «Актех-Байкал» и «Актех-Свирск» требований Банка по указанным выше договорам поручительства, что при их рассмотрении в соответствии с пунктом 3 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» они были судом проверены на предмет их обоснованности, что нашло отражение в указанных определениях, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению в силе.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 9 сентября 2009 года по делу N А19-17449/08, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2009 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка