ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2009 года Дело N А69-2237/06

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Умань И.Н., рассмотрев кассационную жалобу гр.Жукова Александра Игоревича на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 6 октября 2009 года по делу N А69-2237/06, установил:

гр.Жуков А.И. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на судебный акт, принятый Арбитражным судом Республики Тыва по делу N А69-2237/06.

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3 и пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле о банкротстве, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказными письмами с уведомлением о вручении, либо вручить под расписку. Документы, подтверждающие направление или вручение названным лицам копий кассационной жалобы, должны прилагаться к кассационной жалобе.

К кассационной жалобе, поступившей от гр.Жукова А.И., не приложены документы, подтверждающие направление должнику - открытому акционерному обществу разрезу «Каа-Хемский», его конкурсному управляющему Костюк Тамаре Николаевне, уполномоченному органу Федеральной налоговой службе в лице Управления по Республике Тыва и конкурсным кредиторам Государственному учреждению региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва, обществу с ограниченной ответственностью «Международные экспертные технологии», обществу с ограниченной ответственностью «ТранзитЭнергоСервис» копий кассационной жалобы заказными письмами с уведомлением о вручении, либо их вручения названным лицам под расписку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 277,280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу гр.Жукова Александра Игоревича на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 6 октября 2009 года по делу N А69-2237/06 оставить без движения.

Предложить гр.Жукову Александру Игоревичу обеспечить представление в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок по 11.01.2010 доказательств вручения под расписку или направления копий кассационной жалобы заказными письмами с уведомлением о вручении открытому акционерному обществу разрезу «Каа-Хемский», конкурсному управляющему открытого акционерного общества разреза «Каа-Хемский» Костюк Тамаре Николаевне, Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Тыва, Государственному учреждению региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва, обществу с ограниченной ответственностью «Международные экспертные технологии» и обществу с ограниченной ответственностью «ТранзитЭнергоСервис».

Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка