ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2009 года Дело N А33-9436/2009

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Буркова О.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу муниципального предприятия города Красноярска «Автоспецбаза» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 июля 2009 года по делу NА33-9436/2009, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2009 года по тому же делу,

установил:

муниципальное предприятие города Красноярска «Автоспецбаза» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 июля 2009 года по делу NА33-9436/2009, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2009 года по тому же делу.

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно подпунктам 3, 12 пункта 1 статьи 233.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы муниципальному предприятию города Красноярска «Автоспецбаза» следовало уплатить 50 процентов от размера государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера. Следовательно, заявитель кассационной жалобы должен был уплатить 1000 рублей государственной пошлины. К кассационной жалобе приложено платежное поручение N 787 от 19 ноября 2009 года об оплате государственной пошлины в размере 250 рублей. Ходатайство об уменьшении государственной пошлины или рассрочке ее уплаты муниципальным предприятием города Красноярска «Автоспецбаза» не заявлено. В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу муниципального предприятия города Красноярска «Автоспецбаза» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 июля 2009 года по делу NА33-9436/2009, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2009 года по тому же делу оставить без движения.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю кассационной жалобы необходимо обеспечить поступление документов в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок до 12 января 2010 года.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка