• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 декабря 2009 года Дело N А19-14039/09

Резолютивная часть постановления объявлена 3 декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Палащенко И.И., Попова О.А.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Рынок-Коробейники» Алексеевой Анны Павловны (доверенность от 06.07.2009),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рынок-Коробейники» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 сентября 2009 года по делу NА19-14039/09 (суд первой инстанции: Никонорова С.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Рынок - Коробейники» (далее - ООО «Рынок - Коробейники») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «Европейский Свет» (далее - ООО «Европейский Свет») о взыскании 194 837 руб. - сумму излишне уплаченных ответчику денежных средств по договору подряда N 001/2009 от 26.01.2009 вследствие некачественности работ, выполненных ответчиком, 608 030 руб. - пени за просрочку выполнения работ за период с 23.02.2009 по 16.09.2009, 492 356 руб. - пени за просрочку устранения дефектов за период с 04.04.2009 по 16.09.2009.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23 сентября 2009 года исковые требования удовлетворены в части взыскания с ООО «Европейский Свет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рынок - Коробейники» 26 694 руб. 92 коп. - неустойки, 1 067 руб. 80 коп. - расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Рынок - Коробейники» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Заявитель указывает на то, что работы, предусмотренные договором подряда ответчиком не выполнены надлежащим образом, а недостатки не были устранены в разумный срок.

Представитель ООО «Европейский Свет» в отзыве на кассационную жалобу указал на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, просил оставить их без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

ООО «Европейский Свет» о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа на основании пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть кассационную жалобу без его участия.

Дело рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор подряда N 001/2009 от 26.01.2009, в соответствии с которым ответчик (подрядчик) принял на себя обязанности по выполнению работ по обустройству пола в здании, находящемся по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Ленина, 4б, а истец (заказчик) обязался принять выполненные работы и оплатить их на условиях договора (п. 1.1 договора).

Согласно спецификаций N 1 и N 2 от 26.01.2009 к данному договору, стоимость работ составляет 700 000 руб.

Платежными поручениями N 8 от 26.01.2009 на сумму 280 000 руб., N 12 от 06.02.2009 на сумму 70 000 руб., N 000020 от 19.02.2009 на сумму 210 000 руб. ООО «Рынок - Коробейники» произвело оплату в размере 560 000 руб. за работы по договору подряда N 001/2009 от 26.01.2009.

Истец, ссылаясь на представленное в материалы дела экспертное заключение N 116/09 от 01.07.2009 и N116/9 от 08.06.2009, выполненное ООО «Русская провинция», указал, что стоимость ущерба, причиненного ответчиком вследствие некачественно выполненных работ по договору, составляет 334 837 руб., а качество выполненных по данному договору работ не соответствует применяемым для данного вида работ требованиям ГОСТ.

Удовлетворяя исковые требования частично, арбитражный суд исходил из того, что представленные истцом в материалы дела доказательства в совокупности с доводами и пояснениями сторон, изложенными в судебном заседании, не подтверждают как факт выполнения ответчиком работ в меньшем объеме, чем представлено договором подряда, так и факт несоответствия выполненных ответчиком работ требованиям по качеству, установленным условиями договора.

При этом арбитражные суды установили, что заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требований об их устранении.

В материалах дела имеется акт приемки выполненных работ N 025 от 09.02.20009 на сумму 376 021 руб. 31 коп., составленный ответчиком в одностороннем порядке, со стороны заказчика данный акт не подписан.

Представленной в материалы дела претензией от 03.04.2009 ООО «Рынок - Коробейники» было предложено устранить недостатки, выявленные 03.03.2009 при сдаче результатов работ. Наличие недостатков подтверждается актом осмотра, подписанный директором ООО «Рынок - Коробейники» Кириченко В.Ф., директором ООО «Усть-Илимскэнергопроект» Михеевым Б.Г., директором ООО «Веста» Ступиным В.И.

В экспертном заключении N 116/09 указано на несоответствие качества работ требованиям, установленным в ГОСТе и СНИПе.

От устранения недостатков ООО «Европейский Свет» отказалось, указав при этом на выполнение работ в соответствии с техническими требованиями и отсутствием составленного списка подлежащих устранению недостатков.

Судом не дана оценка результатам экспертизы только на том основании, что договор не содержит ссылки на требования ГОСТа.

Выводы суда не соответствуют положениям статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку при наличии возражений заказчика, касающихся качества выполненных работ, необходимо было установить наличие согласия сторон на изменение требований по каждому виду работ, указанных в экспертизе, установить возможность изменения требований соглашением сторон, требований, установленных в ГОСТах, дать оценку экспертному заключению.

При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, дать надлежащую правовую оценку доводам ответчика о ненадлежащем качестве работ.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 сентября 2009 года по делу NА19-14039/09 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
Т.П.Васина
Судьи
И.И.Палащенко
О.А.Попов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А19-14039/09
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 10 декабря 2009

Поиск в тексте