• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 декабря 2009 года Дело N А19-5775/08

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Кулакова В.И., судей: Горячих Н.А., Рудых А.И.,

при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью «Хозяйственник» - Федоровой Татьяны Викторовны (доверенность от 10.09.2009), открытого акционерного общества «Иркутскэнерго» - Семенова Савелия Кимовича (доверенность от 16.01.2009),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хозяйственник» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 апреля 2009 года по делу N А19-5775/08, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2009 года по тому же делу (суд первой инстанции: Коломинова Н.Ю., апелляционный суд: Клепикова М.А., Даровских К.Н., Оширова Л.В.), установил:

открытое акционерное общество «Иркутскэнерго» (ОАО «Иркутскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Хозяйственник» (ООО «Хозяйственник») части основного долга за отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде в размере 11 500 руб., потребленную по договору N428 от 01.06.2004.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30 июля 2008 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскано 10 500 руб. основного долга, в остальной части иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2008 года решение от 30 июля 2008 года отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 декабря 2008 года указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое разбирательство в суд первой инстанции. При новом рассмотрении дела ОАО «Иркутскэнерго» уточнило заявленные требования и просило взыскать с ООО «Хозяйственник» долг за отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде в размере 13 360 027 руб. 38 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29 апреля 2009 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2009 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе на указанные судебные акты ООО «Хозяйственник» просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель считает, что при их принятии арбитражными судами были нарушены нормы материального и процессуального права- статьи 539, 541, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65, 67, 68, 71, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Правила учета отпуска тепловой энергии ПР-34-70-010-85, Правила учета тепловой энергии и теплоносителя N 954 от 25.09.1995.

По его мнению, судом не включены в предмет доказывания фактически поставленное истцом и принятое абонентом количество энергии и ее оплата.

Представитель ООО «Хозяйственник» поддержал доводы кассационной жалобы.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО «Иркутскэнерго» считает оспариваемые судебные акты законными, представитель просил оставить их без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела и установлено арбитражным судом, между ОАО «Иркутскэнерго» (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Хозяйственник» (абонент) заключен договор N 428 от 01.06.2004 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, согласно которому истец принял на себя обязательства по отпуску тепловой энергии в горячей воде, а ответчик обязательства по её оплате.

Судом установлено, что приборов коммерческого учета у ответчика не имелось.

В связи с отсутствием приборов коммерческого учета истцом расчет принятой ответчиком тепловой энергии был определен на основании пункта 5.4 договора от 01.06.2004 N428 в соответствии с инструктивным письмом Минтопэнерго Российской Федерации от 20.12.1995 N 42-4-2/18 расчетным путем согласно Правил учета отпуска тепловой энергии ПР-34-70-010-85 по общему учету, установленному на источнике.

Указанный расчет истца признан арбитражным судом правильным и по нему произведено взыскание задолженности за потребленную тепловую энергию.

При этом судом не было учтено то, что ответчик является управляющей организацией и в отношении него должен применяться иной порядок расчета размера платы потребленной тепловой энергии, отпущенной на нужды многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, который установлен в подпункте 1 пункта 1 приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05 2006 N 307.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Императивным правилом в указанной норме является определение количества энергии и ее оплата только исходя из ее фактического потребления.

Как установлено в подпункте 15 пункта 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

При направлении дела на новое рассмотрение арбитражному суду первой инстанции арбитражным судом округа были даны указания установить фактически принятое и неоплаченное ответчиком количество тепловой энергии в спорный период, а так же проверить расчет сумм, предъявленных истцом к оплате.

Данные указания арбитражным судом первой инстанции выполнены не были; апелляционный суд так же не устранил указанное нарушение.

В соответствии со статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решения, постановления и определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Поскольку обжалуемые судебные акты не отвечают указанным требованиям, они на основании частей 1, 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо учесть указанные обстоятельства, выполнить указания арбитражного суда кассационной инстанции и принять законное и обоснованное решение по делу.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 апреля 2009 года по делу N А19-5775/08, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2009 года по тому же делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
Судьи
В.И.Кулаков
Н.А.Горячих
А.И.Рудых

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А19-5775/08
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 15 декабря 2009

Поиск в тексте