ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 ноября 2009 года Дело N А33-5678/2009
Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Соколова Л.М.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МедКомплект» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 июня 2009 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2009 года по делу N А33-5678/2009,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «МедКомплект» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 июня 2009 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2009 года по делу N А33-5678/2009.
Настоящая кассационная жалоба подлежит оставлению без движения ввиду следующего.
Согласно части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
Представленные заявителем распечатки с электронной почты об отправке посредством электронной связи истцу - федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» кассационной жалобы в силу части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются доказательствами выполнения требований процессуального законодательства о направлении копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов участвующим в деле лицам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «МедКомплект» подлежит оставлению без движения с предоставлением ее заявителю срока для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МедКомплект» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 июня 2009 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2009 года по делу N А33-5678/2009 оставить без движения.
2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью «МедКомплект» устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю кассационной жалобы необходимо обеспечить поступление документов в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа до 14 января 2009 года.
3. Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Л.М.Соколова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка