ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2009 года Дело N А78-835/2009

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Коренева Т.И., рассмотрев кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации («62 отдел заказов и поставок материальных служб тыла) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2009 года по делу NА78-835/2009,

установил:

Министерство обороны Российской Федерации («62 отдел заказов и поставок материальных служб тыла) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2009 года.

При решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа установил, что кассационная жалоба Министерства обороны Российской Федерации подана с нарушением требований, установленных частью 1, пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

Пункт 4 части 4 статьи 277 устанавливает, что к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Кассационная жалоба Министерства обороны Российской Федерации подписана представителем Захарченко И.В. по доверенности от 15.09.2008, выданной на основании передоверия начальником Центра (заказов и поставок материальных и технических средств тыла Вооруженных Сил Российской Федерации) Колесовым А.В.

Между тем, доказательств наличия у Колесова А.В. полномочий выдавать доверенности от имени Министерства обороны Российской Федерации к кассационной жалобе не приложено.

В связи с чем, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа лишен возможности рассмотреть вопрос о надлежащем порядке подачи заявителем кассационной жалобы. В соответствии с пунктом 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения. При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения с предоставлением ее заявителю срока для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации («62 отдел заказов и поставок материальных служб тыла) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2009 года по делу NА78-835/2009 оставить без движения.

2. Предложить Министерству обороны Российской Федерации устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю кассационной жалобы необходимо обеспечить поступление документов в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа до 20 января 2010 года.

3. Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка