ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2009 года Дело N А78-2729/2009

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Коренева Т.И., рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Энергострой-Инвест»

на решение Арбитражного судаЗабайкальского края от 20 августа 2009 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2009 года по делу NА78-2729/2009,

установил:

Закрытое акционерное общество «Энергострой-Инвест» в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 августа 2009 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2009 года.

Согласно части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Кассационная жалоба закрытого акционерного общества «Энергострой-Инвест» подана с нарушением требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены подлинники квитанций об отправке копии кассационной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле. В соответствии с пунктом 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения. При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения с предоставлением ее заявителю срока для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Энергострой-Инвест» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 августа 2009 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2009 года по делу NА78-2729/2009 оставить без движения.

Предложить закрытому акционерному обществу "Энергострой-Инвест" устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю кассационной жалобы необходимо обеспечить поступление документов в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа до 18 января 2010 года.

Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка