• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 декабря 2009 года Дело N А58-1883/09

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Рудых А.И., Тютриной Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общественной организации «Федерация компьютерного спорта г. Якутска» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2009 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2009 года по делу N А58-1883/09 (суд первой инстанции: Лисица Г.И.; суд апелляционной инстанции: Скажутина Е.Н., Григорьева И.Ю., Юдин С.И.),

установил:

департамент имущественных отношений окружной администрации г. Якутска обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к общественной организации «Федерация компьютерного спорта г. Якутска» о признании недействительным (ничтожным) договора безвозмездного пользования муниципальным нежилым фондом от 16.11.2007 N 26 и применении последствий недействительности сделки - выселении ответчика из нежилого помещения, расположенного на 1 этаже жилого дома по адресу: г. Якутск, ул. Маяковского, 104.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2009 года исковые требования удовлетворены, договор безвозмездного пользования муниципальным нежилым фондом от 16.11.2007 N 26 признан недействительным (ничтожным), принято решение о выселении общественной организации «Федерация компьютерного спорта г. Якутска» из спорного нежилого помещения и передаче его по акту приема-передачи департаменту имущественных отношений окружной администрации г. Якутска.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2009 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общественная организация «Федерация компьютерного спорта г. Якутска» обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2009 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2009 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

По мнению заявителя кассационной жалобы, судебные акты приняты с нарушением норм материального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель указывает на то, что спорное помещение в муниципальную собственность передано в 2003 году на основании постановления правительства Республики Саха (Якутия) от 27.03.2003 N 179 «О безвозмездной передаче объектов государственной собственности Республики Саха (Якутия) в муниципальную собственность муниципальному образованию «Город Якутск», распоряжения министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) от 12.08.2003 N 1753. Кроме того, судом не учтены положения постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность».

Спор арбитражными судами был рассмотрен без привлечения к участию в деле заинтересованного лица - министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия).

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений NN 15617-15619, исходящая телефонограмма N 249), однако своих представителей в судебное заседание не направили.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) и Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 16 ноября 2007 года между департаментом имущественных отношений мэрии г. Якутска (переименовано в департамент имущественных отношений окружной администрации г. Якутска) и общественной организацией «Федерация компьютерного спорта г. Якутска» заключен договор безвозмездного пользования муниципальным нежилым фондом N 26, согласно которому последней передано нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Якутск, ул. Маяковского, 104, на 1-ом этаже жилого дома, общей площадью 125,0 кв.м.

Вместе с тем право собственности на спорное нежилое помещение за муниципальным образованием зарегистрировано только 30 октября 2008 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 14-АА N 482994 от 30.10.2008. Основанием для регистрации права муниципальной собственности послужило распоряжение министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) от 29.09.2008 N Р-1489 с передаточным актом от 23.09.2008 N 35/264.

Ссылаясь на то, что на момент заключения договора безвозмездного пользования 16.11.2007 года истец не являлся собственником спорного имущества, департамент имущественных отношений окружной администрации г. Якутска обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из подтверждения представленными в материалы дела доказательствами того, что на момент заключения спорной сделки истец не являлся собственником имущества или лицом, управомоченным законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции исходил из аналогичных оснований.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа выводы судов первой и апелляционной инстанций считает законными и обоснованными в связи со следующим.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Из содержания статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судами установлено, что муниципальное образование - городской округ «Якутск» на момент совершения оспариваемой сделки не являлось собственником имущества, а также не являлось лицом, управомоченным законом или собственником сдавать имущество в аренду, поэтому не вправе было распоряжаться им. Следовательно, вывод судов первой и апелляционной инстанций о недействительности договора безвозмездного пользования муниципальным нежилым фондом от 16.11.2007 N 26 в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным.

Согласно части 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, поэтому суды обоснованно осуществили возврат нежилого помещения истцу.

Довод заявителя жалобы о передаче спорного помещения в муниципальную собственность в 2003 году был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получил надлежащую оценку в соответствии со статьями 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о непредставлении ответчиком в материалы дела доказательств, подтверждающих факт передачи спорного помещения в муниципальную собственность в 2003 году.

Довод заявителя о нарушении норм процессуального права в связи с непривлечением к участию в деле министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) не может быть принят во внимание, поскольку не связан с предметом спора по настоящему дела, участниками которого являются департамент имущественных отношений окружной администрации г. Якутска и общественная организация «Федерация компьютерного спорта г. Якутска».

Представленным в материалы дела доказательствам, судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая оценка с соблюдением требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не наделен правом переоценки доказательств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2009 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2009 года по делу N А58-1883/09 основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального права и норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2009 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2009 года по делу N А58-1883/09 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
Л.М.Соколова
Судьи
А.И.Рудых
Н.Н.Тютрина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А58-1883/09
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 17 декабря 2009

Поиск в тексте