ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2009 года Дело N А33-17534/2008

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Первушина М.А.

рассмотрев кассационную жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Лухтановой Валентины Ивановны на решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 августа 2009 года по делу NА33-17534/2008, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2009 года по тому же делу

установил:

гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Лухтанова Валентина Ивановна (далее - предприниматель обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Красноярска (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения от 27.08.2008 N 15-21/554, к Управлению Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю (далее - управление) о признании недействительным решения от 28.10.2008 N 25-0700..

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 августа 2009 года в удовлетворении заявленных предпринимателем требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Предприниматель не согласившись с принятыми судебными актами, обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой в которой просит их отменить.

Кассационная жалоба предпринимателя подана с нарушением пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано приложить к кассационной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К кассационной жалобе предпринимателя не приложен документ, подтверждающий направление копий кассационной жалобы сторонам по делу - Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Красноярска и Управлению Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю. В соответствии с пунктом 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения. При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения с предоставлением ее заявителю срока для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Кассационную жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Лухтановой Валентины Ивановны на решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 августа 2009 года по делу N А33-17534/2008, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2009 года по тому же делу оставить без движения.

2.Предложить гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющему статус индивидуального предпринимателя, Лухтановой Валентине Ивановне устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю кассационной жалобы необходимо обеспечить поступление документов в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа до 18 января 2010 года.

1. Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка