ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2010 года Дело N А33-17576/2008

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Палащенко И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу гражданина Платова Павла Ивановича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 июля 2009 года по делу N А33-17576/2008 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2009 года по тому же делу,

установил:

гражданин Платов Павел Иванович обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 июля 2009 года по делу N А33-17576/2008 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2009 года по тому же делу.

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

К кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К кассационной жалобе, поступившей от гражданина Платова Павла Ивановича, не приложены почтовые квитанции, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «Нарва», обществу с ограниченной ответственностью «Нарва - Комбикормовый завод», гражданкам Юдиной Ольге Александровне и Романовой Надежде Николаевне.

В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу гражданина Платова Павла Ивановича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 июля 2009 года по делу N А33-17576/2008 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2009 года по тому же делу оставить без движения.

2. Предложить гражданину Платову Павлу Ивановичу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю кассационной жалобы необходимо обеспечить поступление документов в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа до 5 февраля 2010 года.(1) (1) При направлении соответствующих документов в суд кассационной инстанции необходимо указать номер дела.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка