ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2010 года Дело N А33-12828/2009
Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Шелёмина М.М.
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Технодом» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 9 сентября 2009 года по делу NА33-12828/2009, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2009 года по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Технодом» (далее - ООО «Технодом») обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 9 сентября 2009 года по делу NА33-12828/2009, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2009 года по тому же делу.
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьёй 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.
К кассационной жалобе ООО «Технодом» не приложены документы, подтверждающие полномочия представителя на подписание кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьёй 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Технодом» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 9 сентября 2009 года по делу NА33 12828/2009, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2009 года по тому же делу оставить без движения.
2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Технодом» устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в соответствии со статьёй 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не позднее 9 февраля 2010 года документов, подтверждающих полномочия представителя на подписание кассационной жалобы. (1) Примечание: При направлении документов следует указывать дату определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения и N дела.
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьёй 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
М.М.Шелёмина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка