ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 января 2010 года Дело N А19-6479/09

г. Иркутск

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей: Рудых А.И., Соколовой Л.М.,

при участии представителей открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Ивановой Александры Олеговны (доверенность N320/620 от 27.11.2009), общества с ограниченной ответственностью «Тайшетэнергосервис» Мулиной Елены Владимировны (доверенность от 01.01.2010),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тайшетэнергосервис» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 августа 2009 года по делу NА19-6479/09 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2009 года по тому же делу (суд первой инстанции: Коломинова Н.Ю.; апелляционный суд: Куклин О.А., Клепикова М.А., Борголова Г.В.),

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Тайшетэнергосервис» (далее - ООО «Тайшетэнергосервис») о взыскании 2 215 227 рублей 07 копеек стоимости потребленной тепловой энергии в горячей воде за декабрь 2008 года, январь и февраль 2009 года.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 августа 2009 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2009 года решение оставлено без изменения.

Судебные акты приняты со ссылкой на статьи 309-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы обязанностью ответчика оплатить задолженность по тепловой энергии в горячей воде.

В кассационной жалобе ответчик просит проверить законность принятых по делу судебных актов в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами не учтено, что в акт сверки N1324897 от 31.12.2008 ошибочно включена сумма в размере 617 028 рублей 40 копеек, составляющая задолженность за декабрь 2008 года (счет-фактура N7284 от 31.12.2008).

Истец отклонил доводы кассационной жалобы, указав на их несостоятельность, законность и обоснованность принятых судебных актов.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения при рассмотрении дела арбитражными судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда первой инстанции и апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами, 01.04.2008 между ОАО «РЖД» (энергоснабжающая организация) и ООО «Тайшетэнергосервис» (абонент) заключен договор на отпуск и транспортировку тепловой энергии в горячей воде N2-Т, согласно условиям которого энергоснабжающая организация обеспечивает отпуск тепловой энергии в горячей воде с максимальной тепловой нагрузкой 7,3732 Гкал/час или 24033,79 Гкал/год, в том числе: отопление при tр.о *С=-40град.С 7,0296 Гкал/час или 21429,06 Гкал/год; горячее водоснабжение (гвс) 0,34356 Гкал/час или 2604,734 Гкал/год; вентиляция Гкал/час или 0,00000 Гкал/год, абонент - оплачивает принятую тепловую энергию и соблюдает предусмотренный договором режим потребления.

В разделе 5 договора стороны согласовали порядок учета и расчета стоимости потребленного ресурса.

Во исполнение условий договора истец в спорный период осуществлял ответчику подачу тепловой энергии в горячей воде.

ОАО «РЖД» в адрес ООО «Тайшетэнергосервис» выставлены счета-фактуры N7046 от 25.12.2008, N7284 от 31.12.2008, N0714 от 31.01.2009, N1660 от 28.02.2009 на общую сумму 6 906 208 рублей 52 копейки.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств по оплате полученной тепловой энергии в горячей воде в размере 2 215 227 рублей 07 копеек послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Суды правильно квалифицировали спорные правоотношения между абонентом и теплоэнергоснабжающей организацией как возникшие в связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств, регулирующиеся параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт поставки тепловой энергии ответчиком не оспаривается. Количество отпущенного и принятого ресурса (декабрь 2008 года - 2.145 Гкал., январь 2009 года - 3.410,5 Гкал., февраль 2009 года - 2.856 Гкал.) подтверждается актами сдачи-приемки N1317558 от 25.12.2008, N1329646 от 31.01.2009, N1340623 от 28.02.2009, подписанными представителями теплоснабжающей организации и абонента.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил факт поставки ресурса в количестве, указанном в выставленных в адрес абонента счетах-фактурах и расчете задолженности.

При определении стоимости тепловой энергии судами правомерно применены тарифы, установленные Постановлением мэра Тайшетского района Иркутской области N2247 от 14.11.2008 в размере 601 рубля 08 копеек/Гкал и 527 рублей 18 копеек/Гкал.

Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера возникших между сторонами правоотношений, результата оценки представленных доказательств, выводы суда первой инстанции о доказанности объема и стоимости поставленного ресурса, и как следствие об удовлетворении иска в заявленном размере, а апелляционного суда - об оставлении решения без изменения, являются правомерными.

Довод заявителя жалобы о том, что арбитражными судами не учтена ошибочно включенная в акт сверки N1324897 от 31.12.2008 сумма в размере 617 028 рублей 40 копеек, составляющая задолженность за декабрь 2008 года, не принимается судом во внимание в рамках данного спора, поскольку ответчик не лишен права обратиться в суд с самостоятельным требованием о возврате необоснованно полученных денежных средств в размере 617 028 рублей 40 копеек (ошибочно уплаченных по счету-фактуре N7284 от 31.12.2008).

Остальные доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и доказательств по делу, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены оспариваемых судебных актов, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что оспариваемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 августа 2009 года по делу NА19-6479/09 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2009 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка