ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 января 2010 года Дело N А33-6438/2009

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей: Васиной Т.П., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании 21.01.2010:

от истца - представителя общества с ограниченной ответственностью «Сибком 2000» Полехова Дмитрия Валерьевича (доверенность от 22.07.2009), внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибком 2000» Савина Николая Евгеньевича (определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 июля 2009 года),

от ответчика - представителя открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Союз» Кузят Елены Михайловны (доверенность от 05.03.2009),

в судебном заседании 26.01.2010:

от ответчика - представителя открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Союз» Поповой Татьяны Викторовны (доверенность от 26.07.2009),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибком 2000» на постановление Третьего Арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2009 года по делу N А33-6438/2009 (суд апелляционной инстанции: Бабенко А.Н., Гурова Т.С., Магда О.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибком 2000» (далее - ООО «Сибком 2000») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному коммерческому банку «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) в лице Красноярского филиала акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (далее - банк) об истребовании незаконно списанных в безакцептном порядке с расчетного счета N 40702810090070000447 денежных средств в сумме 16 919 874 рубля 76 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12 августа 2009 года иск удовлетворен.

Постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2009 года решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, ООО «Сибком 2000» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Заявитель не согласен с выводами апелляционного суда о правомерности списания банком средств в безакцептном порядке в период проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «Сибком 2000».

По утверждению ООО «Сибком 2000», содержащемуся в дополнении к кассационной жалобе, при установлении очередности списания денежных средств банк должен был руководствоваться в том числе и наличием платежных документов, предъявленных к списанию со счетов должника, открытых в других банках.

В отзыве на кассационную жалобу банк просит оставить обжалуемый акт без изменения, как вынесенный законно и обоснованно, доводы ООО «Сибком 2000» считает несостоятельными.

В судебных заседаниях Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представители лиц, участвующих в деле, изложили доводы, указанные в кассационной жалобе и отзыве на неё соответственно.

В судебном заседании 21 января 2010 года на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12 часов 20 минут 26 января 2010 года, о чем стороны извещены и сделано публичное извещение.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Красноярского края и Третьего Арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, 15.07.2008 между банком (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Компания Старком» (заемщик) заключен кредитный договор N10/2008-К об открытии кредитной линии, в соответствии с пунктом 1.1. которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить на него проценты в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 4.3.4. договора кредитор имеет право списывать в безакцептном порядке денежные средства во исполнение обязательств заемщика по договору с любого открытого у кредитора счета, а также со счетов заемщика в других кредитных организациях (с учетом режима счета и установленной законодательством РФ очередности платежей):

- со дня наступления сроков возврата кредита (транша) и уплаты процентов в соответствии с п. 2.2. и/или п. 2.10. договора;

- со дня наступления сроков досрочного возврата кредита (транша) и уплаты процентов в соответствии с п. 4.3.5. договора;

- при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по уплате повышенных процентов в соответствии с п. 2.8. договора и неустойки в соответствии с п. 2.11. договора;

- при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по возмещению кредитору неполученных доходов, указанных в п. 5.2. договора, при досрочном погашении заемщиком кредита или его части без согласия кредитора.

Кредитор предоставил заемщику кредиты (транши) согласно Дополнительным соглашениям N 1 от 15.07.2008, N 2 от 22.07.2008, N 3 от 04.08.2008, N 4 от 09.09.2008, N 5 от 10.09.2008 к кредитному договору.

Решением N 17 от 27.11.2008 единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Компания Старком» изменено наименование юридического лица ООО «Компания Старком» на ООО «Сибком 2000», выдано свидетельство серия 24 N 005256101 от 05.12.2008 о внесении изменений в учредительные документы ООО «Сибком 2000».

09.02.2009 между банком и ООО «Сибком 2000» заключен договор банковского счета N 447, в соответствии с пунктом 1.1. которого банк открывает клиенту расчетный счет N 40702810090070000447 в валюте рубли Российской Федерации (счет) и осуществляет расчетно-кассовое обслуживание клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, правилами и условиями договора.

Пунктом 3.3. договора банковского счета N 447 от 09.02.2009 предусмотрено, что банк имеет право списывать без распоряжения и согласия клиента со счета денежные средства на основании мемориального (сводного мемориального) ордера, платежного требования или иного установленного законом документа для погашения обязательств клиента перед банком по другим договорам, заключенным между банком и клиентом, срок исполнения которых наступил к моменту списания средств со счета.

Платежным ордером N 1 от 25.03.2009 с расчетного счета истца ответчиком произведено списание денежных средств в сумме 16 919 874 рубля 76 копеек в счет гашения просроченной задолженности со сроком погашения 11.01.2009, 16.01.2009, 30.01.2009, 06.03.2009 по договору 10/2008-К об открытии кредитной линии от 15.07.2008.

Поскольку ответчиком произведено безакцептное списание денежных средств ООО «Сибком 2000» в сумме 16 919 874 рубля 76 копеек после введения в отношении истца процедуры наблюдения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29 декабря 2008 года по делу N А33-17620/2008 в отношении ООО «Сибком 2000» введена процедура наблюдения.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Красноярского края со ссылкой на статьи 307, 309,425, 810, 819, 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 59 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве», пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», исходил из того, что требования о списании денежных средств по настоящему делу, не относятся к указанным в абзаце 4 части 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и не являются текущими требованиями, исполнение которых возможно в безакцептном порядке. В связи с чем суд первой инстанции установил, что списание ответчиком средств в расчетного счета должника нарушает установленный законом порядок удовлетворения требований кредиторов должника.

Третий арбитражный апелляционный суд признал данные выводы ошибочными. При этом, апелляционный суд указал, что поскольку процедура наблюдения в отношении истца введена 29.12.2008, то применяются положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» без учета изменений, внесенных Законом N 296-ФЗ, в соответствии с которым требования банка являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов, поскольку срок погашения задолженности по договору 10/2008-К об открытии кредитной линии от 15.07.2008 наступил 11.01.2009, 16.01.2009, 30.01.2009, 06.03.2009, то есть после введения в отношении истца процедуры наблюдения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает постановление Третьего Арбитражного апелляционного суда законным и обоснованным.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что наблюдение в отношении истца введено 29.12.2008.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 03.12.2008, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Срок погашения задолженности наступил 11.01.2009, 16.01.2009, 30.01.2009, 06.03.2009, то есть после введения в отношении истца процедуры наблюдения, в связи с чем суд апелляционной инстанции обоснованно отнес указанную задолженность к текущим платежам и признал правомерным её списание банком с расчетного счета должника.

Подлежит отклонению довод заявителя кассационной жалобы о нарушении банком сохранности имущества должника на стадии наблюдения.

Кроме того, истцом не оспаривается факт отнесения требований банка об оплате платежей по указанным кредитным договорам к текущим платежам.

С учетом изложенного, судом апелляционной инстанции обоснованно установлено, что банк действовал в соответствии с требованиями статей 810, 819, 854, 855 Гражданского кодекса Российской Федерации и договоров банковского счета N 447 от 09.02.2009 и N10/2008-К об открытии кредитной линии от 15.07.2008.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Третьего Арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2009 года основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Третьего Арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2009 года по делу N А33-6438/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка