ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 января 2010 года Дело N А19-16858/09

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Горячих Н.А.,

судей: Воробьёвой Н.М., Мироновой И.П.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 ноября 2009 года по делу N А19-16858/09 (суд первой инстанции: Ушакова О.В.),

установил:

Территориальное управление агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству (далее - Территориальное управление) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу открытому акционерному обществу «Верхнеленская лесная корпорация» (далее - ОАО «Верхнеленская лесная корпорация») о взыскании 816 960 рублей задолженности по арендной плате за 2 квартал 2009 года по договору аренды участка лесного фонда от 19.12.2008 N 9/8.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12 ноября 2009 года исковые требования удовлетворены частично. С ОАО «Верхнеленская лесная корпорация» в пользу Территориального управления взыскано 426 102 рубля 21 копейка - арендной платы, 10 022 рубля 04 копейки госпошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Территориальное управление обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 12 ноября 2009 года отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что суд не применил нормы материального права, подлежащие применению (статья 424 Гражданского кодекса Российской Федерации) и применил нормы материального права, не подлежащие применению (приказ Федерального агентства лесного хозяйства от 14.09.2005 N255 «О ставках лесных податей за древесину, отпускаемую на корню» (далее - приказ от 14.09.2005 N 255).

Как указал заявитель, расчет арендной платы не содержит указание на применение коэффициента 2,0, установленного приказом от 14.09.2005 N 255, а исходил из минимальных ставок, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее - постановление от 22.05.2007 N 310), а также с учетом коэффициента 1,3, установленного Федеральным законом от 24.11.2008 N 204-ФЗ «О федеральном бюджете на 2009 год и плановый период 2010 и 2011 годов».

ОАО «Верхнеленская лесная корпорация» отзыв на кассационную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 27 января 2010 года объявлялся перерыв до 14 часов 29 января 2010 года, о чем сделано публичное сообщение в сети Интернет на сайте Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа www.fasvso.arbitr.ru.

После перерыва представители лиц, участвующих в деле, участия в судебном заседании не принимали.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов суда установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно исковому заявлению материально-правовым требованием по делу является требование о взыскании задолженности по арендной плате за 2 квартал 2009 года по договору аренды участка лесного фонда от 19.12.2008 N 9/8.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды от 19.12.2008 N 9/8 по внесению арендной платы в установленные договором сроки.

Правовым основанием иска указаны статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

Ответчик указал на неправомерное применение истцом при расчете арендной платы повышающего коэффициента 2,0, утвержденного приказом от 14.09.2005 N 255.

Арбитражный суд Иркутской области, частично удовлетворяя исковые требования, сослался на статьи 309, 310, 424, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 73 Лесного кодекса Российской Федерации, постановление от 22.05.2007 N 310, статью 3 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2009 год и плановый период 2010 и 2011 годов», статью 12 Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации». При этом суд сослался на неправомерное применение истцом при расчете арендной платы коэффициента 2,0, установленного приказом от 14.09.2005 N 255, который на момент заключения договора аренды участков лесного фонда от 19.12.2008 N 9/8 утратил силу, в связи с чем арендная плата подлежит перерасчету.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, исходя из следующего.

В силу статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на того государственными органами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи.

Пунктом 4 данной нормы Кодекса предусмотрено, что ставки платы для аренды лесов, находящихся в федеральной собственности, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу указанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Лесного кодекса Российской Федерации арендная плата за пользование участком лесного фонда является регулируемой, в связи с чем при ее определении должны использоваться действующие ставки, установленные уполномоченным органом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Проверка судом кассационной инстанции имеющихся в материалах дела расчетов арендной платы, представленных истцом, показала, что предъявленная ко взысканию задолженность по арендной плате за 2 квартал 2009 года в сумме 816 960 рублей завышена на 390 857 рублей 79 копеек.

С учетом перерасчета арендной платы в соответствии с действующим законодательством суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования и взыскал арендную плату за 2 квартал 2009 года в сумме 426 102 рубля 21 копейка.

Арбитражный суд Иркутской области в соответствии с требованиями части 2 статьи 65, части 1 статьи 67, статей 68, 71, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полно и всесторонне исследовал доказательства по делу и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, дал им надлежащую оценку.

Оснований для переоценки доказательств у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 ноября 2009 года по делу N А19-16858/09 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка