• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 февраля 2010 года Дело N А74-950/2009

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей Бурковой О.Н., Некрасовой Н.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Сибирь» Ушенко Сергея Михайловича (доверенность от 07.12.2007 и паспорт),

представителя гражданина Тухтарова Сергея Владимировича - Ушенко Сергея Михайловича (доверенность N 609 от 08.02.2010 и паспорт),

представителя общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Сибирь» Куртукова Владимира Александровича (доверенность от 03.02.2010 и паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Сибирь» на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 1 июня 2009 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2009 года по делу N А74-950/2009 (суд первой инстанции - Кобыляцкая Н.Н.; суд апелляционной инстанции - Споткай Л.Е., Гурова Т.С., Хасанова И.А.),

установил:

определением от 6 марта 2009 года Арбитражным судом Республики Хакасия принято к производству исковое заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Сибирь» Шереметьева Николая Юрьевича (далее - конкурсный управляющий) к обществу с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Сибирь» (далее - ООО «ЗДК «Сибирь») и к гражданину Тухтарову Сергею Владимировичу (далее - гр.Тухтаров С.В.) о признании недействительной на основании статьи 19, пункта 2 статьи 103, пункта 3 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции, действовавшей до 31.12.2008 (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»), с применением норм которого осуществляются процедуры банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Сибирь» (далее - ООО «Артель старателей «Сибирь»), и пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки по созданию ООО «ЗДК «Сибирь», выразившейся во внесении имущества ООО «Артель старателей «Сибирь» в уставной капитал ООО «ЗДК «Сибирь», оформленной учредительным договором от 21.11.2007 и Уставом ООО «ЗДК «Сибирь», о применении последствий недействительности сделки в виде обязания последнего возвратить полученное по сделке следующее имущество: ремонтно-механические помещения общей площадью 641,9 квадратных метров, инв. N 1000270; здание АБК площадью 250,4 квадратных метров, инв. N 1000006; токарный цех, площадью 27 квадратных метров, инв. N 1000271; земельный участок, площадью 53.051 квадратных метров, инв. N 9703, расположенные по адресу: Республика Хакасия, пгт.Шира, ул.Свердлова, 30; автомобиль VW TRANSPORTER, 1991 года выпуска, двигатель N *ААВ, 036807, цвет синий (голубой); автомобиль ВАЗ-21063, 1993 года выпуска, двигатель N 21011, 2674756, цвет бежевый; автомобиль ГАЗ-53 спец., 1977 года выпуска, двигатель N 53-104458, шасси N 0167062, цвет зеленый; автомобиль МАЗ-5334, 1984 года выпуска, шасси N 180044, цвет синий; бульдозер Камацу Д-355, 1994 года выпуска, двигатель N 50478, цвет желтый; бульдозер Камацу Д-355, 1986 года выпуска, двигатель N 12653, цвет желтый; бульдозер Камацу Д-355, 1999 года выпуска, двигатель N 35244, рама N 12175, цвет желтый; бульдозер Т-130, 1981 года выпуска, двигатель N 299360, рама N 9781, цвет желтый; бульдозер Т-130, 1989 года выпуска, двигатель N 2692, рама N 2746, цвет желтый; полуприцеп ОДАЗ, 1985 года выпуска, шасси N 49082, цвет синий; прицеп СЗАП-8527, 1990 года выпуска, шасси N 31389, цвет зеленый; прицеп тракторный ПТС-9, 1990 года выпуска, цвет серый; прицеп тракторный ПТС-9, 1992 года выпуска, цвет серый; прицеп ЧМЗАП 5224, 1981 года выпуска, цвет зеленый; вагон-домик, дата выпуска 30.07.2000, инв. N 1000243; вагон-домик, дата выпуска 30.07.2000, инв. N 1000244; вагон общественный (8 мест), дата выпуска 01.07.1997, инв. N 1000010; промывочный прибор ПГШ-11-50, дата выпуска 30.08.2000, инв. N 43100268; САГ-сварочный аппарат (АДД 3003), дата выпуска 01 07.1997, инв. N 42586; сварочный аппарат ВД 403, дата выпуска 01.07.1997, инв. N 4250085; станок сверлильный дата выпуска 30.07.2007, инв. N 4450239; станок токарный винторезный 16К20, дата выпуска 31.08 1998, инв. N 4450125; шкаф пекарский ЭШП-08, дата выпуска 19.09.2003, инв. N 9661; электростанция ДЭС-100 с двигателем ЯМЗ-238, дата выпуска 01.07.1997, инв. N 4030072.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.11.2007 между ООО «Артель старателей «Сибирь» и гр.Тухтаровым С.В. подписан учредительный договор о создании ООО «ЗДК «Сибирь», в качестве вклада в уставный капитал которого ООО «Артель старателей «Сибирь» внесло имущество стоимостью 9.228.060 рублей, в том числе объекты недвижимости, автотранспорт, самоходную технику, станки, оборудование, необходимые для осуществления уставной деятельности ООО «Артель старателей «Сибирь», состоявшей в добыче золота; тем, что в совершении оспариваемой сделки имелась заинтересованность гр.Тухтарова С.В., являвшегося участником (учредителем) ООО «Артель старателей «Сибирь», владевшим 90 процентами долей в уставном капитале общества, а в период с 01.08.2003 по 12.11.2007 замещавшего должность генерального директора; тем, что определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 28 сентября 2007 года по делу N А74-2380/2007 принято заявление о признании ООО «Артель старателей «Сибирь» несостоятельным (банкротом), а 19 марта 2008 года принято решение о признании должника банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий; тем, что созданием ООО «ЗДК «Сибирь» причинены убытки как ООО «Артель старателей «Сибирь», так и его кредиторам, поскольку в результате оспариваемой сделки должник лишился возможности осуществлять уставную деятельность и рассчитываться с кредиторами по своим обязательствам, а за счет оставшегося у должника имущества требования кредиторов не могут быть удовлетворены в полном объеме; тем, что 20.03.2008 ООО «Артель старателей «Сибирь» приняло решение о выходе из состава участников ООО «ЗДК «Сибирь», в результате чего в настоящее время единственным участником и директором последнего является гр.Тухтаров С.В., в связи с чем сделка по созданию ООО «ЗДК «Сибирь» является притворной, прикрывающей сделку по отчуждению имущества ООО «Артель старателей «Сибирь» в пользу гр.Тухтарова С.В.

Определением от 25 мая 2009 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «Артель старателей «Сибирь».

Решением от 1 июня 2009 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2009 года, исковые требования удовлетворены, признана недействительной сделка по созданию ООО «ЗДК «Сибирь», оформленная учредительным договором от 21.11.2007 и Уставом ООО «ЗДК «Сибирь» в части внесения ООО «Артель старателей «Сибирь» в уставный капитал вклада в виде движимого и недвижимого имущества общей стоимостью 10.253.400 рублей, применены последствия недействительности сделки в виде истребования у ООО «ЗДК «Сибирь» в пользу ООО «Артель старателей «Сибирь» имущества согласно перечню, содержащемуся в исковом заявлении.

В кассационной жалобе и в дополнении к ней ООО «ЗДК «Сибирь» просит отменить решение 1 июня 2009 года и постановление 11 ноября 2009 года, направить дело N А74-950/2009 на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Хакасия.

Как полагает заявитель кассационной жалобы, решение от 1 июня 2009 года и постановление от 11 ноября 2009 года приняты с нарушением норм права - пункта 2 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статей 121,123, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по неполно установленным обстоятельствам, имеющим значение для дела, а содержащиеся в них выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

Заявитель кассационной жалобы выражает несогласие с выводом судов первой и апелляционной инстанций о доказанности факта причинения оспариваемой сделкой убытков ООО «Артель старателей «Сибирь» и его кредиторам; указывает на то, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчики не извещались о судебных заседаниях.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями, содержащимися в части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: ООО «ЗДК «Сибирь» 28.01.2010 и 08.02.2010 (уведомление о вручении почтового отправления N 66401122120779, телеграфное уведомление N 566/01306), гр.Тухтаров С.В. 28.01.2010 и 08.02.2010 (уведомление о вручении почтового отправления N 66401122120762, телеграфное уведомление N 566/01106), ООО «Артель старателей «Сибирь» 28.01.2010 и 02.02.2010 (уведомление о вручении почтового отправления N 66401122120786, телеграфные уведомления NN 566/01107, 566/01207), конкурсный управляющий 28.01.2010 (уведомление о вручении почтового отправления N 66401122120755).

В суд кассационной инстанции явились представители ООО «ЗДК «Сибирь» Ушенко С.М. и ООО «Артель старателей «Сибирь» Куртуков В.А.

На основании части 1 статьи 163 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 04.02.2010 до 12 часов 11.02.2010, о чем сделано публичное извещение.

В судебное заседание после окончания в нем перерыва явились представители гр.Тухтарова С.В. и ООО «ЗДК «Сибирь» Ушенко С.М., ООО «Артель старателей «Сибирь» Куртуков В.А.

Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие конкурсного управляющего, в порядке, установленном главой 35 вышеназванного Кодекса.

Представитель ООО «ЗДК «Сибирь» Ушенко С.М. поддержал в судебном заседании доводы кассационной жалобы.

Представитель гр.Тухтарова С.В. - Ушенко С.М. выразил согласие с доводами, содержащимися в кассационной жалобе.

Представитель ООО «Артель старателей «Сибирь» Куртуков В.А. указал на законность обжалуемых судебных актов, просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Выслушав представителей ответчиков, проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Хакасия и Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, для отмены решения от 1 июня 2009 года и постановления от 11 ноября 2009 года.

Как видно из материалов дела, 21.11.2007 гр.Тухтаров С.В. и ООО «Артель старателей «Сибирь» подписали учредительный договор о создании ООО «ЗДК «Сибирь», утвердили Устав общества (л.д.106-109 т.1).

Согласно пунктам 5.1 и 5.2 учредительного договора от 21.11.2007 на момент создания ООО «ЗДК «Сибирь» его уставный капитал составлял 11.793.400 рублей, размеры долей участников в уставном капитале и их номинальная стоимость при учреждении общества распределены следующим образом: доля гр.Тухтарова С.В. - 13,06 процентов уставного капитала общества номинальной стоимостью 1.540.000 рублей, доля ООО «Артель старателей «Сибирь» - 86,94 процентов уставного капитала общества номинальной стоимостью 10.253.400 рублей.

В качестве вклада в уставный капитал созданного общества ООО «Артель старателей «Сибирь» внесло следующее имущество номинальной стоимостью 10.253.400 рублей: ремонтно-механические помещения, общей площадью 641,9 квадратных метров, инв. N 1000270; здание АБК, площадью 250,4 квадратных метров, инв. N 1000006; токарный цех, площадью 27 квадратных метров, инв. N 1000271; земельный участок, площадью 53.051 квадратных метров, инв. N 9703, расположенные по адресу: Республика Хакасия, пгт.Шира, ул.Свердлова, 30; автомобиль VW TRANSPORTER, 1991 года выпуска, двигатель N *ААВ, 036807, цвет синий (голубой); автомобиль ВАЗ-21063, 1993 года выпуска, двигатель N 21011, 2674756, цвет бежевый; автомобиль ГАЗ-53 спец., 1977 года выпуска, двигатель N 53-104458, шасси N 0167062, цвет зеленый; МАЗ-5334, 1984 года выпуска, шасси N 180044, цвет синий; бульдозер Камацу Д-355, 1994 года выпуска, двигатель N 50478, цвет желтый; бульдозер Камацу Д-355, 1986 года выпуска, двигатель N 12653, цвет желтый; бульдозер Камацу Д-355, 1999 года выпуска, двигатель N 35244, рама N 12175, цвет желтый; бульдозер Т-130, 1981 года выпуска, двигатель N 299360, рама N 9781, цвет желтый; бульдозер Т-130, 1989 года выпуска, двигатель N 2692, рама N 2746, цвет желтый; полуприцеп ОДАЗ, 1985 года выпуска, шасси N 49082, цвет синий; прицеп СЗАП-8527, 1990 года выпуска, шасси N 31389, цвет зеленый; прицеп тракторный ПТС-9, 1990 года выпуска, цвет серый; прицеп тракторный ПТС-9, 1992 года выпуска, цвет серый; прицеп ЧМЗАП 5224, 1981 года выпуска, цвет зеленый; вагон-домик, дата выпуска 30.07.2000, инв. N 1000243; вагон-домик, дата выпуска 30.07.2000, инв. N 1000244; вагон общественный (8 мест), дата выпуска 01.07.1997, инв. N 1000010; промывочный прибор ПГШ-11-50, дата выпуска 30.08.2000, инв. N 43100268; САГ-сварочный аппарат (АДД 3003), дата выпуска 01 07.1997, инв. N 42586; сварочный аппарат ВД 403, дата выпуска 01.07.1997, инв. N 4250085; станок сверлильный дата выпуска 30.07.2007, инв. N 4450239; станок токарный винторезный 16К20, дата выпуска 31.08.1998, инв. N 4450125; шкаф пекарский ЭШП-08, дата выпуска 19.09.2003, инв. N 9661; электростанция ДЭС-100 с двигателем ЯМЗ 238, дата выпуска 01.07.1997, инв. N 4030072.

28.11.2007 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации ООО «ЗДК «Сибирь» в качестве юридического лица с основным государственным регистрационным номером 1072468018743, с размером уставного капитала 11.793.400 рублей (л.д.53-60 т.1).

Согласно пункту 3.1 Устава ООО «ЗДК «Сибирь» учредителями (участниками) общества являются гр.Тухтаров С.В. и ООО «Артель старателей «Сибирь» (л.д.100-109 т.1).

В соответствии с пунктом 6.1 Устава ООО «ЗДК «Сибирь» для обеспечения деятельности общества за счет вкладов участников образуется уставный капитал в размере 11.793.400 рублей, гр.Тухтарову С.В. принадлежит 13,06 процентов уставного капитала общества номинальной стоимостью 1.540.000 рублей, а ООО «Артель старателей «Сибирь» - 86,94 процентов уставного капитала общества номинальной стоимостью 10.253.400 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 02.02.2007 и бухгалтерским балансам за 2006 год и за девять месяцев 2007 года, гр.Тухтаров С.В. являлся в указанные периоды руководителем ООО «Артель старателей «Сибирь» (л.д.95-96, 127-137 т.1).

Производство по делу N А74-2380/2007 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Артель старателей «Сибирь», имеющего основной государственный регистрационный номер 1072468018743 и юридический адрес: г.Красноярск, ул.Затонская, 18, возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции N 3 по Республике Хакасия, принятого определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 21 ноября 2007 года.

Решением от 19 марта 2008 года ООО «Артель старателей «Сибирь» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий (л.д.26-30 т.1).

20.03.2008 общим собранием участников ООО «ЗДК «Сибирь» принято решение о выходе ООО «Артель старателей «Сибирь» из состава участников ООО «ЗДК «Сибирь» (протокол N 95), с оставлением последнему нераспределенной доли в его уставном капитале, принадлежащей ООО «Артель старателей «Сибирь» (л.д.99 т.1).

Указывая на то, что сделка по внесению имущества должника в уставный капитал ООО «ЗДК «Сибирь» является сделкой, совершенной с заинтересованностью, в результате исполнения которой должнику и его кредиторам причинены убытки, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском о признании ее недействительной и о применении последствий недействительности.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Республики Хакасия исходил из того, что сделка по внесению в уставной капитал ООО «ЗДК «Сибирь» имущества ООО «Артель старателей Сибирь» совершена 21.11.2007, то есть в день возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Артель старателей «Сибирь», при этом из состава имущества должника выведено имущество оценочной стоимостью 10.253.400 рублей; из того, что оспариваемая сделка по внесению спорного имущества в уставный капитал ООО «ЗДК «Сибирь» совершена должником с заинтересованным лицом - гр.Тухтаровым С.В.; из того, что в результате совершения оспариваемой сделки ООО «Артель старателей «Сибирь» и его кредиторам причинены убытки, поскольку имущество должника уменьшилось на 10.253.400 рублей, а доля, внесенная в уставной капитал ООО «ЗДК «Сибирь», и права участника утрачены должником.

При принятии решения от 1 июня 2009 года суд первой инстанции руководствовался пунктом 1 статьи 19, пунктом 2 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 1 статьи 145 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и статьями 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третий арбитражный апелляционный суд признал правильными обстоятельства, установленные решением от 1 июня 2009 года, и по результатам повторного рассмотрения дела по апелляционной жалобе ООО «ЗДК «Сибирь» оставил его без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм права, которые могли бы повлечь их отмену или изменение.

Пункт 3 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» позволяет конкурсному управляющему предъявлять иски, направленные на возврат имущества должника, о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 103 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего в случае, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки.

Под заинтересованными лицами понимаются лица, являющиеся заинтересованными по отношению к должнику и признаваемые таковыми на основании пунктов 1 и 2 статьи 19 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: юридическое лицо, которое является основным или дочерним по отношению к должнику в соответствии с гражданским законодательством; руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет) должника, коллегиальный исполнительный орган должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей, в течение трех лет, предшествующих дате возбуждения производства по делу о банкротстве; работники должника; иные лица в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», под иными лицами понимаются лица, признаваемые законодательством о юридических лицах заинтересованными в совершении юридическим лицом сделки (пункт 1 статьи 81 Федерального закона «Об акционерных обществах», пункт 1 статьи 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», пункт 1 статьи 27 Федерального закона «О некоммерческих организациях»).

Установив то, что гр.Тухтаров С.В. являлся с момента создания ООО «Артель старателей «Сибирь» его учредителем (участником), владеющим 90 процентами доли в уставном капитале, он же являлся руководителем ООО «Артель старателей «Сибирь» незадолго до совершения оспариваемой сделки, а также стороной по сделке, он же стал одним из учредителей и одновременно руководителем ООО «ЗДК «Сибирь», а с 20.03.2008 после выхода ООО «Артель старателей «Сибирь» из состава участников ООО «ЗДК» Сибирь» стал единственным участником последнего, суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу о том, что сделка совершена должником с заинтересованным лицом - гр.Тухтаровым С.В.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) представленные в материалы дела доказательства, в том числе, бухгалтерские балансы ООО «Артель старателей «Сибирь» по состоянию до и после совершения оспариваемой сделки, инвентаризационные описи по состоянию на 19.03.2008, Арбитражный суд Республики Хакасия и Третий арбитражный апелляционный суд установили обстоятельства, имеющие значение для дела, позволившие сделать вывод о том, что в результате совершения оспариваемой сделки кредиторам должника причинены убытки в виде уменьшения стоимости основных средств и активов должника.

Стоимость доли в уставном капитале ООО «ЗДК «Сибирь» должнику не выплачена.

Поскольку оспариваемая сделка является недействительной, суд первой инстанции применил на основании пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия недействительности в виде возврата незаконно отчужденного имущества.

Доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выразившихся в неизвещении ООО «ЗДК» Сибирь» и гр.Тухтарова С.В. о времени и месте рассмотрения дела, не нашли своего подтверждения.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта.

Часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает направление арбитражным судом извещения по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации, которое определяется местом государственной регистрации юридического лица, или по месту жительства гражданина.

В соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо характеризуется своим наименованием и адресом места нахождения, которые указываются в его учредительных документах.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (в редакции постановления от 09.07.1997 N 12), лица, участвующие в деле, считаются извещенными, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах юридического лица.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции к его материалам были приобщены выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.31 т.1), учредительный договор участников (л.д.106 т.1) и Устав ООО «ЗДК» Сибирь» (л.д.100 т.1), в которых в качестве юридического адреса, адреса места нахождения и почтового адреса общества указан адрес: г.Красноярск, ул.Затонская, 18, соответствующий адресу, содержащемуся в исковом заявлении (л.д.12 т.1).

Какого-либо иного адреса места нахождения ООО «ЗДК» Сибирь» материалы дела N А74-950/2009 не содержали.

В силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом в случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

Все судебные акты, которые принимал Арбитражный суд Республики Хакасия по делу N А74-950/2009, направлялись ООО «ЗДК» Сибирь» по адресу: г.Красноярск, ул.Затонская, 18, однако регистрируемые почтовые отправления, в которых они находились, были возвращены в суд первой инстанции с информацией органа связи о неявке адресата за их получением (л.д.8-9, 72-73, 90-91 т.1).

Пункт 4 статьи 18 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусматривает внесение изменений в сведения о юридическом лице в связи с переменой его места нахождения путем внесения регистрирующим органом в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующей записи.

Такие изменения вносятся по заявлению руководителя постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иного лица, имеющего право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.

Доказательства, которые бы свидетельствовали об изменении ООО «ЗДК» Сибирь» адреса места нахождения до- или во время производства по делу N А74-950/2009, в его материалах отсутствуют и заявитель кассационной жалобы не сослался на их наличие и таковые не представил.

Местом жительства физического лица является адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры), по которому физическое лицо зарегистрировано по месту жительства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Порядок регистрации граждан по месту жительства регулируется Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713.

Конкурсный управляющий, обращаясь с иском к Тухтарову С.В., указал в исковом заявлении адрес его места жительства: Республика Хакасия, Ширинский район, п.Шира, ул.Свердлова, 30. Этот же адрес назван в качестве адреса места жительства гр.Тухтарова С.В. и в апелляционной жалобе на решение от 1 июня 2009 года, подписанной Тухтаровым С.В. в качестве генерального директора ООО «ЗДК» Сибирь» (л.д.11 т.3).

Управление ФМС по Республике Хакасия на запрос Арбитражного суда Республики Хакасия сообщило адрес регистрации гр.Тухтарова С.В. по месту жительства: Республика Хакасия, пгт.Шира, п.Коммунар, ул.Свердлова, 30.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции гр.Тухтаров С.В. извещался о времени и месте судебных заседаний как по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район, п.Шира, ул.Свердлова, 30, так и по адресу: Республика Хакасия, пгт.Шира, п.Коммунар, ул.Свердлова, 30 (л.д.7. 10-11, 68-69, 70-71, 86-87, 88-89 т.1, 15-16, 17-18 т.2), при этом копия определения от 6 марта 2009 года о принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Республики Хакасия была вручена адресату 23.03.2009 по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район, п.Шира, ул.Свердлова, 30 (уведомление о вручении почтового отправления N 65501710965728).

Все остальные, вышеперечисленные регистрируемые почтовые отправления, были возвращены в суд первой инстанции с информацией органа связи об отсутствии адресата.

В силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы о нарушении Арбитражным судом Республики Хакасия требований процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не нашли своего подтверждения и опровергаются приобщенными к материалам дела документами.

При таких обстоятельствах, оснований, указанных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа не имеется, в связи с чем решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 1 июня 2009 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2009 года по делу N А74-950/2009 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции, уплаченная гр.Тухтаровым С.В. за ООО «ЗДК» Сибирь» в сумме 1.000 рублей по квитанции, выданной 04 декабря 2009 года ООО «Хакасский муниципальный банк», подлежит отнесению на заявителя кассационной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 274,286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 1 июня 2009 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2009 года по делу N А74-950/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
Судьи
И.Н.Умань
О.Н.Буркова
Н.В.Некрасова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А74-950/2009
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 11 февраля 2010

Поиск в тексте