• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 мая 2010 года Дело N А33-17036/2009

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Горячих Н.А.

рассмотрев кассационную жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Якушина Василия Васильевича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 января 2010 года по делу NА33-17036/2009,

установил:

гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Якушин Василий Васильевич обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 января 2010 года по делу N А33-17036/2009.

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно изменениям, внесенным в подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, вступившим в силу 29 января 2010 года: при подаче заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 4 000 рублей.

Следовательно, государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа должна быть уплачена в размере 2 000 рублей.

Из приложенной к кассационной жалобе квитанции от 31 марта 2010 года усматривается, что заявителем кассационной жалобы оплачена государственная пошлина за кассационное рассмотрение дела в размере 100 рублей в УФК по Красноярскому краю (ИФНС по Центральному району г. Красноярска).

Пункт 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Из указанной нормы права следует, что государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа уплачивается в УФК по Иркутской области (ИФНС России по Правобережному округу города Иркутска). Реквизиты администратора доходов бюджета размещены на сайте Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в сети Интернет: www.fasvso.arbitr.ru. Таким образом, кассационная жалоба предпринимателя Якушина Василия Васильевича подана с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к ней не приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в сумме, установленной статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и на соответствующие реквизиты. В соответствии с пунктом 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения. При таких обстоятельствах, кассационная жалоба предпринимателя Якушина Василия Васильевича подлежит оставлению без движения с предоставлением её заявителю срока для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Якушина Василия Васильевича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 января 2010 года по делу NА33-17036/2009 оставить без движения.

2. Предложить гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющему статус индивидуального предпринимателя, Якушину Василию Васильевичу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю кассационной жалобы необходимо обеспечить поступление документов в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа до 20 мая 2010 года.

3. Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья

Н.А.Горячих

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-17036/2009
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 04 мая 2010

Поиск в тексте