• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 мая 2010 года Дело N А33-8848/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего судьи Бурковой О.Н., судей: Некрасовой Н.В., Попова О.А.,

при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» Акимова Виктора Алексеевича Чернова Андрея Вениаминовича (доверенность от 16.03.2010, паспорт), представителя открытого акционерного общества «Аэропорт Толмачево» Денисова Павла Николаевича (доверенность N 09069 от 18.09.2009, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» Акимова Виктора Алексеевича на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2010 года по делу N А33-8848/2009 (суд апелляционной инстанции: Магда О.В., Споткай Л.Е., Петровская О.В.), установил:

временный управляющий открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» Акимов Виктор Алексеевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Аэропорт Толмачево» (далее ОАО «Аэропорт Толмачево») о признании недействительным заявления о зачёте от 10.11.2008 N 3802 и о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления встречных требований ОАО «Аэропорт Толмачево» перед открытым акционерным обществом «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» (далее ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии»), а именно задолженности ОАО «Аэропорт Толмачево» перед ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» по договору на продажу пассажирских перевозок N 1950/АГ-05 от 20.07.2005 в размере 43 478 523 рублей 29 копеек, задолженности ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» перед ОАО «Аэропорт Толмачево» по договору N 9700380304-2417/ГСМ-04 на оказание услуг по обеспечению воздушных судов авиаГСМ от 19.03.2004 в размере 23 948 209 рублей 06 копеек, по договору N 9200420104-443/НАО-04 на аэропортовое и наземное обслуживание воздушных судов от 27.01.2004 в размере 19 530 314 рублей 23 копеек, в общей сумме 43 478 523 рублей 29 копеек.

Арбитражный суд Красноярского края в порядке процессуального правопреемства произвёл замену истца - временного управляющего ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» на конкурсного управляющего ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19 октября 2009 года исковые требования удовлетворены частично, заявление о зачёте от 10.11.2008 N 3802 признано недействительным в части зачёта встречных однородных требований на сумму 40 332 682 рубля 14 копеек, применены последствия недействительности сделок в виде восстановления встречных требований ОАО «Аэропорт Толмачево» и ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» друг перед другом, а именно, задолженности ОАО «Аэропорт Толмачево» перед ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» по договору на продажу пассажирских перевозок N 1950/АГ-05 от 20.07.2005 в размере 40 917 477 рублей 01 копейка, задолженности ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» перед ОАО «Аэропорт Толмачево» по договору N 9700380304-2417/ГСМ-04 на оказание услуг по обеспечению воздушных судов авиаГСМ от 19.03.2004 в размере 21 648 117 рублей 47 копеек, по договору N 9200420104-443/НАО-04 на аэропортовое и наземное обслуживание воздушных судов от 27.01.2004 в размере 18 684 564 рубля 67 копеек, в общей сумме 40 332 682 рубля 14 копеек.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2010 года решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 октября 2009 года отменено, в удовлетворении иска отказано.

Конкурсный управляющий ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2010 года по делу и оставить в силе решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 октября 2009 года. В качестве оснований для отмены обжалуемого постановления указано на неправильное применение норм материального права, статьи 411 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 63, 64, 66, 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; несоответствие выводов суда апелляционной инстанции о совершении оспариваемой сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности, а также о том, что ответчик не мог знать о неплатежеспособности должника, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В письменном отзыве на кассационную жалобу ОАО «Аэропорт Толмачево» просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Присутствующие в судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представители истца и ответчика подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе в отзыве на неё.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов суда апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на неё, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Судами установлено, что между ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» (перевозчик) и ОАО «Аэропорт Толмачево» заключен договор на продажу пассажирских перевозок N 1950/АГ-05 от 20.07.2005, по условиям которого перевозчик поручил агенту осуществлять от имени перевозчика продажу и оформление пассажирских перевозок и сверхнормативного багажа на его регулярные внутренние и международные рейсы. Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что ежемесячно стороны проводят зачёт взаимных требований из выручки по коду 7Б на бланках СПД за обслуживание и заправку воздушных судов перевозчика в аэропорту Толмачево г. Новосибирска с обязательным подписанием акта зачёта встречных требований.

Оставшиеся после проведения зачёта суммы выручки за вычетом комиссионного вознаграждения в течение пяти дней с момента проведения зачёта перечисляются на расчётный счёт перевозчика либо на иной указный им счёт отдельным платёжным поручением с указанием суммы НДС (пункт 5.5 договора). В приложении N 1 к договору стороны согласовали образец акта зачёта встречных требований.

В подтверждение оказания услуг по указанному договору и предъявления требования об их оплате в материалы дела представлены первичные документы и счета фактуры.

Между ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» (заказчик) и ОАО «Аэропорт Толмачево» (исполнитель) заключен договор на аэропортовое и наземное обслуживание воздушных судов N 9200420104-443/НАО-04 от 27.01.2004, по которому исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по аэропортовому и наземному обслуживанию воздушных судов, а заказчик обязался принимать и оплачивать указанные услуги. Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что заказчик обеспечивает предварительную оплату получаемых услуг и материальных ресурсов в размере, достаточном для их оплаты до вылета воздушного судна с учётом полученных исполнителем денежных средств за продажу перевозок пассажиров, багажа, груза, почты на рейсах заказчика. Датой исполнения обязательств заказчика по оплате услуг является дата зачисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя. Окончательный результат взаиморасчётов определяется актами бухгалтерских сверок (пункт 4.2 договора).

Основанием для взаиморасчётов являются акты на выполненные работы (услуги) по аэропортовому и наземному обслуживанию воздушных судов по форме «С» и соответствующие первичные документы, оформленные на стандартных бланках (сводно-разгрузочные ведомости, требования на заправку, карточки первичного учёта и др.) (пункт 4.3 договора).

Согласно пункту 4.4 договора N 9200420104-443/НАО-04 от 27.01.2004 взаиморасчёты между сторонами производятся любыми способами, определёнными Российскими законодательными актами, кроме расчётных чеков.

В подтверждение оказания услуг по названному договору и предъявления требования об их оплате в материалы дела представлены первичные документы и счета фактуры.

Между ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» (заказчик) и ОАО «Аэропорт Толмачево» (аэропорт) заключен договор на оказание услуг по обеспечению воздушных судов авиаГСМ N 9700380304-2417/ГСМ-04 от 19.03.2004, согласно которому аэропорт обязался оказывать заказчику услуги по обеспечению воздушных судов заказчика в аэропорту Толмачево авиатопливом ТС-1 и РТ и авиамаслами, а заказчик обязался оплачивать эти услуги. Пунктом 4.2 названного договора предусмотрено, что оплата оказываемых услуг осуществляется заказчиком в предварительном порядке путём перечисления 100 % стоимости авиатоплива и стоимости услуг по обеспечению воздушных судов авиаГСМ не позднее, чем за три дня до дня прибытия воздушного судна в аэропорт заправки, указанной в заявке на основании выставленных аэропортом счетов.

В подтверждение оказания услуг по названному договору и предъявления требования об их оплате в материалы дела представлены первичные документы и счета фактуры.

По договору на аэропортовое и наземное обслуживание воздушных судов N 9200420104-443/НАО-04 от 27.01.2004 задолженность ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» перед ОАО «Аэропорт Толмачево» за период с 15.06.2007 по 05.09.2008 составила 19 530 314 рублей 23 копейки, в том числе 845 749 рублей 56 копеек - задолженность за период с 23.08.2008 по 31.10.2008; по договору на оказание услуг по обеспечению воздушных судов авиаГСМ N 9700380304-2417/ГСМ-04 от 19.03.2004 задолженность ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» перед ОАО «Аэропорт Толмачева» за период с 26.05.2008 по 06.10.2008 составила 23 948 209 рублей 06 копеек, в том числе 2 300 091 рубль 59 копеек - задолженность за период с 23.08.2008 по 31.10.2008. Общая сумма задолженности по указанным договорам - 43 478 523 рубля 29 копеек.

По договору на продажу пассажирских перевозок N 1950/АГ-05 от 20.07.2005 задолженность ОАО «Аэропорт Толмачево» перед ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» за период с 01.05.2007 по 31.10.2008 составила 43 657 901 рубль 16 копеек, в том числе задолженность за период с 23.08.2008 по 31.10.2008 в сумме 135 979 рублей 06 копеек.

ОАО «Аэропорт Толмачево» 10.11.2008 заявило о проведении зачёта встречных однородных требований по вышеуказанным договорам на сумму 43 478 523 рубля 29 копеек (заявление N 3802).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22 августа 2008 года по делу N А33-10705/2008 принято к производству заявление открытого акционерного общества «Ильюшин Финанс Ко» о признании ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» несостоятельным (банкротом). Определением от 12 декабря 2008 года в отношении ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Акимов В.А. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 июля 2009 года ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Акимов В.А.

Временный управляющий ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии», заменённый судом первой инстанции в порядке процессуального правопреемства на конкурсного управляющего, полагая, что заявление о зачёте от 10.11.2008 N 3802 влечёт за собой предпочтительное удовлетворение требований ОАО «Аэропорт Толмачево» перед другими кредиторами, обратился в суд с требованиями о признании зачёта недействительной сделкой. В качестве оснований для признания зачёта недействительным указаны статьи 63, 64, 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

Третьим арбитражным апелляционным судом установлено, что процедура наблюдения в отношении ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» введена 12 декабря 2008 года, оспариваемая сделка зачёта совершена 10 ноября 2008 года, до даты введения процедуры наблюдения. При таких обстоятельствах апелляционным судом правомерно не установлено оснований для признания зачёта недействительным на основании статей 63, 64, 66 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Довод заявителя кассационной жалобы со ссылкой на пункт 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачётом встречных однородных требований», в котором указано на то, что для прекращения обязательства зачётом заявление о зачёте должно быть получено соответствующей стороной, не явиться основанием для признания неправильным вывода апелляционного суда об отказе в удовлетворении требований о недействительности зачёта по статье 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Заявление о зачёте получено ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» 17 ноября 2008 года (л.д. 12-16 т. 4), до введения в отношении должника процедуры наблюдения, а потому оспариваемый зачёт не может быть признан недействительным на основании статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Истец в качестве оснований для признания зачёта недействительным также указал пункт 3 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которым сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами (в редакции, действовавшей на момент заключения оспариваемой сделки).

В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что при рассмотрении иска о признании сделки недействительной на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве судам необходимо иметь в виду: если другая сторона сделки докажет, что на момент совершения сделки она не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, то по смыслу пункта 3 статьи 103 Закона сделка не может быть признана судом недействительной.

В абзаце 4 пункта 19 названного постановления указано, что поскольку пункт 3 статьи 103 Закона не делает исключений для сделок, совершенных должником в процессе его обычной хозяйственной деятельности, такие сделки могут быть оспорены на основании этой нормы. Однако совершение сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности должника может свидетельствовать о том, что другая сторона сделки не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным.

Удовлетворяя требования истца о признании зачёта на сумму 40 332 682 рубля 14 копеек недействительным на основании пункта 3 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Красноярского края исходил из того, что данная задолженность подлежит включению в реестр требований кредиторов должника - ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии», ответчик - ОАО «Аэропорт Толмачево» знал в момент проведения зачёта о неплатежеспособности должника.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции принял во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, определяющую практику применения пункта 3 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», изложенную в абзаце 4 пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 32 от 30.04.2009. Отказывая в признании сделки недействительной на основании указанной нормы права, Третий арбитражный апелляционный суд установил, что сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, что свидетельствует о том, что ОАО «Аэропорт Толмачево» не могло знать о неплатежеспособности должника или о его возможной неплатежеспособности.

Вывод апелляционного суда о совершении оспариваемой сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности является правильным, основанным на оценке условий договоров N 1950/АГ-05 от 20.07.2005 и N 9200420104-443/НАО-04 от 27.01.2004, предусматривающих взаиморасчёты между сторонами любыми способами, а также ежемесячное проведение зачётов взаимных требований, а также на оценке письма ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» от 15.11.2006 N 2334-фу, адресованном ОАО «Аэропорт Толмачево», с просьбой выручку от продажи пассажирских перевозок по договору N 1950/АГ-05 от 20.07.2005 считать в счёт оплаты за аэропортовое и наземное обслуживание по договору N 9200420104-443/НАО-04 и за заправку воздушных судов по договору N 9700380304-2417/ГСМ-04.

Довод заявителя кассационной жалобы о неправильном применении судом апелляционной инстанции статьи 411 Гражданского кодекса Российской Федерации основан на неправильном толковании нормы. Согласно абзацу 6 названной статьи не допускается зачёт требований в случаях, предусмотренных договором. Конкурсный управляющий ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» полагает, что договор N 1950/АГ-05 от 20.07.2005 ограничивает возможность проведения зачёта по заявлению одной стороны. Однако, в пункте 5.2 названного договора прямо предусмотрено, что стороны ежемесячно проводят зачёт взаимных требований, указание в названном пункте на обязательное подписание акта зачёта встречных требований не может свидетельствовать о запрете на проведение зачёта.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что ОАО «Аэропорт Толмачево» знало о неплатежеспособности ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» направлен на переоценку имеющихся в деле доказательств, которым судом апелляционной инстанции дана оценка, а потому отклоняется судом округа на основании части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставляющей суду кассационной инстанции права устанавливать обстоятельства по делу и давать иную оценку доказательствам.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2010 года по делу N А33-8848/2009 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2010 года по делу N А33-8848/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
судья
Судьи
О.Н.Буркова
Н.В.Некрасова
О.А.Попов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-8848/2009
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 18 мая 2010

Поиск в тексте