• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 мая 2010 года Дело N А33-11255/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Бурковой О.Н.,

судей: Некрасовой Н.В., Попова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России на решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 сентября 2009 года по делу NА33-11255/2009, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 января 2010 года по тому же делу (суд первой инстанции: Мозолькова Л.В.; суд апелляционной инстанции: Магда О.В., Гурова Т.С., Хасанова И.А.),

установил:

Федеральная налоговая служба России обратилась с иском к гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющему статус индивидуального предпринимателя, Казюрину Евгению Александровичу (далее индивидуальный предприниматель Казюрин Е.А.) о взыскании 102 968 рублей 09 копеек убытков, причиненных арбитражным управляющим в ходе конкурсного производства Дочернего предприятия «Аэропорт «Черемшанка» Государственного унитарного предприятия «Авиакомпания «Енисейский меридиан» (далее - ДП «Аэропорт «Черемшанка»).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Некоммерческое партнёрство «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» и ОАО «Военно-страховая компания».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 сентября 2009 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 января 2010 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральная налоговая служба обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять новый судебный акт, иск о взыскании убытков в сумме 102 968 рублей 09 копеек удовлетворить.

Заявитель кассационной жалобы считает, что арбитражным управляющим обязанности, возложенные на него Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем неправомерно и необоснованно заявлены расходы конкурсного управляющего на оплату вознаграждения в период с 17.06.2008 по 30.09.2008, необоснованно оплачены Казюриным Е.А. расходы временного управляющего должника по оплате привлечённых специалистов, оплата НДФЛ привлечённым специалистам и вознаграждение временному управляющему в сумме 571 рубль 42 копейки, а также оплата командировочных расходов.

В письменном отзыве на кассационную жалобу индивидуальный предприниматель Казюрин Е.А. просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомление о вручении почтового отправления NN 13274, 13275, 13276, 13277), своих представителей в судебное заседание не направили.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на неё, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, с заявлением о признании ДП «Аэропорт «Черемшанка» банкротом в арбитражный суд обратилась Федеральная налоговая служба.

Определением Арбитражного суда от 5 декабря 2006 года по делу N А33-17232/2006 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён Кацер Е.И.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 апреля 2007 года по делу N А33-17232/2006 ДП «Аэропорт Черемшанка» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён Казюрин Е.А.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30 сентября 2008 года по делу N А33-17232/2006 процедура конкурсного производства в отношении должника завершена.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 5 ноября 2008 года по делу N А33-17232/2006 с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Казюрина Е.А. взысканы расходы, произведённые арбитражным управляющим в процедуре конкурсного производства в размере 190 270 рублей 29 копеек.

Платёжным поручением от 28 мая 2009 года N 134665 Федеральная налоговая служба перечислила 190 270 рублей 29 копеек на счёт индивидуального предпринимателя Казюрина Е.А. согласно определению Арбитражного суда Красноярского края от 5 ноября 2008 года по делу N А33-17232/2006.

Полагая, что в результате ненадлежащего исполнения Казюриным Е.А. обязанностей конкурсного управляющего ДП «Аэропорт «Черемшанка» государству причинён ущерб в сумме 102 968 рублей 09 копеек, в том числе 571 рубль 42 копейки выплата завышенного вознаграждения временного управляющего Кацера Е.И. за процедуру наблюдения в период с 05.12.2006 по 31.12.2006, 43500 рублей - вознаграждение привлечённым специалистам в процедуре наблюдения, 6500 рублей - оплата НДФЛ привлечённых специалистов, 17 730 рублей - командировочные расходы, 34 666 рублей 67 копеек - вознаграждение конкурсного управляющего за период продления конкурсного производства с 17.06.2008 по 30.09.2008, Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с ответчика 102 968 рублей 09 копеек убытков.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в связи с недоказанностью факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Вступившим в законную силу определением от 5 ноября 2008 года, вынесенным по делу N А33-17232/2006, в котором участвовали истец и ответчик, и имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, не установлено факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения Казюриным Е.А. обязанностей конкурсного управляющего ДП «Аэропорт «Черемшанка».

Третий арбитражный апелляционный суд признал правильными обстоятельства, установленные судом первой инстанции, послужившие основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, и по результатам повторного рассмотрения дела по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы России оставил его без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам.

Согласно пункту 4 статьи 24, пункту 3 статьи 25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник, кредиторы, третьи лица вправе потребовать от арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом, возмещения убытков, причиненных при исполнении возложенных на него обязанностей.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий несёт ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

Ответственность арбитражного управляющего, установленная Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о завершении конкурсного производства выносится арбитражным судом по результатам рассмотрения отчёта конкурсного управляющего.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что из отчёта конкурсного управляющего Казюрина Е.А.. следует, что за период конкурсного производства конкурсным управляющим за счёт взыскания в судебном порядке, погашения дебиторами добровольно дебиторской задолженности, а также за счёт поступления денежных средств по договорам займа была сформирована конкурсная масса в сумме 177 191 рубля 56 копеек, которая израсходована на оплату задолженности по текущим платежам, в том числе вознаграждение временному управляющему - 47 281 рубль 10 копеек, оплата привлечённым специалистам - 43 500 рублей, НДФЛ - 6500 рублей, командировочные расходы 17 730 рублей. В связи с тем, что у должника отсутствовало имущество, удовлетворить кредиторскую задолженность за счёт имущества должника не представилось возможным.

Определением от 30 сентября 2008 года, вынесенным в порядке статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения отчёта конкурсного управляющего, Арбитражный суд Красноярского края завершил процедуру конкурсного производства по делу N А33-17232/2006. Определением от 5 ноября 2008 года по делу N А33-17232/2006 Арбитражный суд Красноярского края установил, что в ходе процедуры конкурсного производства арбитражным управляющим в полном объёме выполнены предусмотренные нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятия, обоснованность расходов арбитражного управляющего подтверждена, в связи с чем сумма 190 279 рублей 29 копеек указанным определением была взыскана в пользу Казюрина А.Е.

Кроме того, судом установлено, что Федеральной налоговой службой России не предъявлялись жалобы на действия (бездействие) Казюрина Е.А.., а также о нарушении прав и законных интересов уполномоченного органа в период осуществления полномочий конкурсного управляющего ДП «Аэропорт «Черемшанка».

Право обращаться с такими жалобами в судебном порядке предоставлялось уполномоченному органу статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь, как это предусмотрено частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении дела N А33-17232/2006 участвовали как истец, так и ответчик, в качестве, соответственно, уполномоченного органа и конкурсного управляющего ДП «Аэропорт «Черемшанка», то есть каждый из них, согласно статье 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», выступал в качестве лица, участвующего в деле, поэтому обстоятельства, установленные вступившими в законную силу определениями от 30 сентября 2008 года и от 5 ноября 2008 года по делу N А33-17232/2006, вынесенными по результатам исследования отчёта конкурсного управляющего и заявления о взыскании расходов конкурсного управляющего, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, на что правомерно указано в обжалуемых судебных актах.

В материалах дела N А33-11255/2009, поступивших в суд кассационной инстанции, отсутствуют доказательства, которые бы свидетельствовали о ненадлежащем исполнении Казюриным Е.А. обязанностей конкурсного управляющего ДП «Аэропорт «Черемшанка», либо об его отстранении от исполнения таковых в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возлагавшихся на него обязанностей.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что доказательства неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим Казюриным Е.А. своих обязанностей по осуществлению процедуры банкротства ДП «Аэропорт «Черемшанка» истцом не представлены, в связи с чем отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика убытков.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 сентября 2009 года по делу NА33-11255/2009, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 января 2010 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 сентября 2009 года по делу NА33-11255/2009, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 января 2010 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
О.Н.Буркова
Судьи
Н.В.Некрасова
О.А.Попов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-11255/2009
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 19 мая 2010

Поиск в тексте