ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2010 года Дело N А10-4771/2009

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Коренева Т.И., рассмотрев кассационную жалобу государственного предприятия Джидинская Квартирно-эксплуатационная часть на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 декабря 2009 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2010 года по делу NА10-4771/2009, установил:

Государственное предприятие Джидинская Квартирно-эксплуатационная часть обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 декабря 2009 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2010 года.

При решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа установил, что кассационная жалоба государственного предприятия Джидинская Квартирно-эксплуатационная часть подана с нарушением требований, установленных частью 1, пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

Пункт 4 части 4 статьи 277 устанавливает, что к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Кассационная жалоба государственного предприятия Джидинская Квартирно-эксплуатационная часть от 30.04.2010 и поданная в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа подписана Юсудуровой И.П. - представителем по доверенности. К кассационной жалобе приложена доверенность N33 от 28.10.2010, то есть доверенность выдана датой, которая ещё не наступила.

В связи с чем, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа лишен возможности рассмотреть вопрос о надлежащем порядке подачи кассационной жалобы. В соответствии с пунктом 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения. При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения с предоставлением ее заявителю срока для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу государственного предприятия Джидинская Квартирно-эксплуатационная часть на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 декабря 2009 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2010 года по делу NА10-4771/2009 оставить без движения.

2. Предложить государственному предприятию Джидинская Квартирно-эксплуатационная часть устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю кассационной жалобы необходимо обеспечить поступление документов в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа до 14 июня 2010 года.

3. Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка