ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2010 года Дело N А33-6604/2009

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Коренева Т.И., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод винтовых свай" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 6 октября 2009 года и постановление Третьего Арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2010 года по делу NА33-6604/2009, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Завод винтовых свай" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 6 октября 2009 года и постановление Третьего Арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2010 года.

При решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа установил, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Завод винтовых свай" подана с нарушением требований, установленных частью 1, пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

Пункт 4 части 4 статьи 277 устанавливает, что к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Часть 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Согласно частям 1, 4, 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Завод винтовых свай" подписана генеральным директором Гонохиным А.Е., в то время как исковое заявление подписано генеральным директором Ишиным А.С.

К кассационной жалобе не приложено и материалы дела не содержат доказательств назначения Гонохина А.Е. на должность генерального директора этого общества, а также наличия у него полномочий на подписание кассационной жалобы от его имени.

В связи с чем, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа лишен возможности рассмотреть вопрос о надлежащем порядке подачи заявителем кассационной жалобы.

Кроме того, согласно части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Законодательством не предусмотрена возможность приложения копий указанных документов.

К кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Завод винтовых свай" приложена копия почтовой квитанции об отправке копии кассационной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью «Завод металлоконструкций».

Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных также пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения. При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения с предоставлением ее заявителю срока для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод винтовых свай" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 6 октября 2009 года и постановление Третьего Арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2010 года по делу NА33-6604/2009 оставить без движения.

2. Предложить ООО "Завод винтовых свай" устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю кассационной жалобы необходимо обеспечить поступление документов в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа до 16 июня 2010 года.

3. Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка