• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 мая 2010 года Дело N А33-11175/2009

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей Бурковой О.Н., Некрасовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего крестьянского хозяйства «Гридюшкин» Трубачева Максима Ивановича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 ноября 2009 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2010 года по делу N А33-11175/2009 (суд первой инстанции - Петроченко Г.Г.; суд апелляционной инстанции - Радзиховская В.В., Магда О.В., Споткай Л.Е.),

установил:

производство по делу N А33-19166/2006 о признании несостоятельным (банкротом) крестьянского хозяйства «Гридюшкин», имеющего основной государственный регистрационный номер 1022401093560 и юридический адрес: Красноярский край, г.Ужур, ул.Скрылева, 112-2 (далее - КХ «Гридюшкин»), возбуждено на основании заявления должника, обратившегося в Арбитражный суд Иркутской области на основании статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»), в соответствии с нормами которого осуществляются процедуры банкротства.

Определением от 16 ноября 2006 года в отношении КХ «Гридюшкин» введено наблюдение.

Определением от 10 января 2007 года временным управляющим КХ «Гридюшкин» утвержден арбитражный управляющий Зубенко Николай Васильевич.

Определением от 28 мая 2007 года в отношении КХ «Гридюшкин» введено внешнее управление, внешним управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Иванов Максим Борисович.

Решением от 12 ноября 2007 года КХ «Гридюшкин» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Трубачев Максим Иванович.

29.06.2009 конкурсный управляющий Трубачев М.И. обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к КХ «Гридюшкин» и к обществу с ограниченной ответственностью «Гранимакс» (далее - ООО «Гранимакс») о признании недействительным на основании статей 53,167,168,182 Гражданского кодекса Российской Федерации договора субаренды земельного участка N 1-СА, заключенного 12.11.2007 между ответчиками (далее - договор N 1-СА от 12.11.2007), и о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Исковые требования мотивированы тем, что договор N 1-СА от 12.11.2007 подписан от имени должника бывшим его руководителем главой КХ «Гридюшкин» Гридюшкиным Анатолием Владимировичем, действовавшим на основании устава; тем, что Гридюшкин А.В. не был уполномочен на совершение сделки, поскольку на момент подписания договора N 1-СА от 12.11.2007 КХ «Гридюшкин» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него осуществлялось конкурсное производство.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю (далее - УФРС по Красноярскому краю»), муниципальное образование «Ужурский район», муниципальное образование Приреченский сельсовет Ужурского района Красноярского края и гражданин Гридюшкин Анатолий Владимирович.

Гр.Гридюшкин А.В. в отзыве на исковое заявление сообщил о том, что на момент заключения договора N 1-СА от 12.11.2007 полномочия главы КХ «Гридюшкин» были подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, уставом КХ «Гридюшкин», доверенностью от 22.06.2007, выданной на его имя внешним управляющим, которая на момент заключения договора не была отменена.

УФРС по Красноярскому краю в отзыве на исковое заявление сообщило о том, что для государственной регистрации договора N 1-СА от 12.11.2007 был представлен устав КХ «Гридюшкин», зарегистрированный Администрацией Ужурского района, согласно которому глава КХ «Гридюшкин» Гридюшкин А.В. имел полномочия на заключение от имени хозяйства договоров, на подписание иных документов, а также право представлять интересы хозяйства перед предприятиями и организациями; о том, что на момент государственной регистрации договора N 1-СА от 12.11.2007 у УФРС по Красноярскому краю отсутствовали сведения о признании КХ «Гридюшкин» банкротом.

ООО «Гранимакс» в отзыве на исковое заявление сообщило о том, что полномочия Гридюшкина А.В. на момент заключения оспариваемого договора были подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, Уставом КХ «Гридюшкин» и приказом внешнего управляющего от 22.06.2007; о том, что наличие у Гридюшкина А.В. полномочий на подписание договора N 1-СА от 12.11.2007 установлено вступившими в законную силу судебными актами, принятыми по делу N А33-14323/2008, которые имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора; о том, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации; о том, что истцом не мотивирована цель предъявления иска и не доказано нарушение оспариваемой сделкой чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Решением от 16 ноября 2009 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2010 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий КХ «Гридюшкин» Трубачев М.И. просит отменить решение от 16 ноября 2009 года и постановление от 15 февраля 2010 года, направить дело N А33-11175/2009 на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Как полагает заявитель кассационной жалобы, решение от 16 ноября 2009 года и постановление от 15 февраля 2010 года приняты с неправильным применением норм материального права и норм процессуального права - статей 53,168,182 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 94, пункта 1 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а содержащиеся в них выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель кассационной жалобы выражает несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций о правомерности подписания договора N 1-СА от 12.11.2007 главой КХ «Гридюшкин» после признания должника банкротом и о наличии у Гридюшкина А.В. полномочий на подписание договора, указывает на то, что в силу статей 94 и 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» лишь Трубачев М.И. вправе был подписать от имени КХ «Гридюшкин» договор N 1-СА от 12.11.2007; на то, что решением от 27 апреля 2009 года, принятым по делу N А33-14323/2008, Арбитражным судом Красноярского края отказано в удовлетворении аналогичных исковых требований со ссылкой на их предъявление ненадлежащим лицом, а вопрос о наличии либо об отсутствии у Гридюшкина А.В. полномочий на подписание договора N 1-СА от 12.11.2007 не исследовался.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены в соответствии с требованиями, установленными частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: конкурсный управляющий КХ «Гридюшкин» Трубачев М.И. 04.05.2010 (уведомление о вручении почтового отправления N 66401125143768), КХ «Гридюшкин» 05.05.2010 (уведомление о вручении почтового отправления N 66401125143775), ООО «Гранимакс» 19.05.2010 (телефонограмма N 18), УФРС по Красноярскому краю 04.05.2010 (уведомление о вручении почтового отправления N 66401125143799), муниципальное образование «Ужурский район» 05.05.2010 (уведомление о вручении почтового отправления N 66401125143805), муниципальное образование Приреченский сельсовет Ужурского района Красноярского края 04.05.2010 (уведомление о вручении почтового отправления N 66401125143812) и гр.Гридюшкин А.В. 05.05.2010 (уведомление о вручении почтового отправления N 66401125143829).

В суд кассационной инстанции конкурсный управляющий КХ «Гридюшкин» Трубачев М.И., гр.Гридюшкин А.В. и представители других лиц, участвующих в деле, не явились, в связи с чем дело рассмотрено на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие, в порядке, установленном главой 35 вышеназванного Кодекса.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Красноярского края и Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит оснований, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, для отмены решения от 16 ноября 2009 года и постановления от 15 февраля 2010 года.

Как следует из материалов дела, 16.10.2007 между КХ «Гридюшкин» и Администрацией Ужурского района Красноярского края заключен договор N 10-16 аренды земельных участков площадью 4.501,7156 га на срок до 15.10.2056, зарегистрированный 12.11.2007 Шарыповским отделом УФРС по Красноярскому краю (л.д.53-59 т.1).

12.11.2007 между КХ «Гридюшкин» в лице главы крестьянского хозяйства Гридюшкина А.В., действовавшего на основании Устава, и ООО «Гранимакс» заключен договор N 1-СА, по условиям которого первое, именуемое в договоре арендодателем, предоставляет второму, именуемому арендатором в субаренду на срок по 15.10.2056 пятнадцать земельных участков общей площадью 4.501,7156 га из земель сельскохозяйственного назначения (л.д.43-48 т.1).

КХ «Гридюшкин» передало объекты субаренды ООО «Гранимакс» по акту приема-передачи земельных участков от 12.11.2007 (л.д.49 т.1).

24.11.2007 Шарыповским отделом УФРС по Красноярскому краю произведена государственная регистрация договора субаренды N 1-СА от 12.11.2007.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 апреля 2009 года по делу N А33-14323/2008, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2009 года и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 сентября 2009 года, отказано в удовлетворении исковых требований, предъявленных КХ «Гридюшкин» в лице конкурсного управляющего Трубачева М.И. к ООО «Гранимакс» о признании недействительным договора N 1-СА от 12.11.2007 и о применении последствий недействительности ничтожной сделки (л.д.40-42,116-118,122-124 т.1).

Полагая, что договор N 1-СА от 12.11.2007 заключен от имени КХ «Гридюшкин» неуполномоченным лицом, конкурсный управляющий Трубачев М.И. обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к КХ «Гридюшкин» и к ООО «Гранимакс» о признании его недействительным и о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что вступившими в законную силу судебными актами, принятыми по делу N А33-14323/2008, установлено наличие у Гридюшкина А.В. полномочий на совершение от имени КХ «Гридюшкин» юридически значимых действий при заключении оспариваемой сделки, то есть обстоятельства, которые имеют в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, а также дана оценка приказу от 22 июня 2007 года, которым внешний управляющий Иванов М.Б. подтвердил полномочия Гридюшкина А.В. на заключение оспариваемой сделки (л.д.142 т.1); из того, что истец не доказал неразумности и недобросовестности действий, совершенных Гридюшкиным А.В. при заключении договора N 1-СА от 12.11.2007.

Третий арбитражный апелляционный суд признал правильными обстоятельства, установленные решением от 16 ноября 2009 года, и по результатам повторного рассмотрения дела по апелляционной жалобе конкурсного управляющего КХ «Гридюшкин» Трубачева М.И. оставил его без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, исковые требования разрешены без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

Производство по делу N А33-19166/2006 о признании несостоятельным (банкротом) КХ «Гридюшкин» возбуждено до дня вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в связи с чем при рассмотрении исковых требований о признании недействительным договора N 1-СА от 12.11.2007 и о применении последствий недействительности ничтожной сделки, предъявленных конкурсным управляющим Трубачевым М.И. к КХ «Гридюшкин» и к ООО «Гранимакс», подлежит применению Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции, действовавшей до 05.06.2009.

Пункт 3 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на которую конкурсный управляющий Трубачев М.И. сослался в исковом заявлении, предоставляет ему право предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 103 этого же Федерального закона.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сделка, совершенная должником, в том числе сделка, совершенная должником до даты введения внешнего управления (в данном случае до даты открытия конкурсного производства), может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего (в данном случае конкурсного управляющего) по основаниям, предусмотренным федеральным законом.

Предъявляя требование о признании недействительным договора N 1-СА от 12.11.2007 и о применении последствий недействительности ничтожной сделки, конкурсный управляющий КХ «Гридюшкин» Трубачев М.И. указал в исковом заявлении на несоответствие сделки требованиям статей 53,167,168,182 Гражданского кодекса Российской Федерации по причине подписания договора N 1-СА от 12.11.2007 не уполномоченным лицом.

Между тем, вступившими в законную силу судебными актами, принятыми по делу N А33-14323/2008, суды по результатам исследования доказательств, представленных сторонами, установили то, что при заключении договора N 1-СА от 12.11.2007 глава КХ «Гридюшкин» Гридюшкин А.В. действовал в пределах имевшихся у него полномочий в соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации и учредительными документами хозяйства. Признание недоказанными доводов истца о недействительности договора N 1-СА от 12.11.2007 по причине его подписания неуполномоченным лицом повлекло отказ в удовлетворении исковых требований, предъявленных КХ «Гридюшкин» к ООО «Гранимакс» по делу N А33-14323/2008.

Как предусмотрено частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая при рассмотрении данного дела правомерно применена судами первой и апелляционной инстанций, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, имеющие значение для разрешения настоящего дела, возбужденного по иску конкурсного управляющего КХ «Гридюшкин» Трубачева М.И. к КХ «Гридюшкин» и к ООО «Гранимакс» о признании недействительным договора N 1-СА от 12.11.2007 и о применении последствий недействительности ничтожной сделки, были установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 апреля 2009 года по делу N А33-14323/2008 по иску КХ «Гридюшкин» к ООО «Гранимакс» о признании недействительной той же сделки и о применении последствий ее недействительности (ничтожности).

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов, которые приняты без нарушения и неправильного применения норм материального права и норм процессуального права, в связи с чем решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 ноября 2009 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2010 года по делу N А33-11175/2009 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции, перечисленная КХ «Гридюшкин» в сумме 2.000 рублей по платежному поручению N 5 от 12 апреля 2010 года, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на КХ «Гридюшкин».

Руководствуясь статьями 274,286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

постановил:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 ноября 2009 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2010 года по делу N А33-11175/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
И.Н.Умань
Судьи
О.Н.Буркова
Н.В.Некрасова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-11175/2009
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 20 мая 2010

Поиск в тексте