ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2010 года Дело N А33-18905/2009

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Васина Т.П.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТОДА» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 декабря 2009 года по делу NА33-18905/2009, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2010 года по тому же делу,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТОДА» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 декабря 2009 года по делу NА33-18905/2009, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2010 года по тому же делу.

Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ТОДА» не соответствует пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

При поступлении кассационной жалобы, специалистами канцелярии Арбитражного суда Красноярского края составлен акт N 77-к-00677/2010 от 11.05.2010 об отсутствии, указанного в приложении к жалобе, документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ТОДА» подлежит оставлению без движения с предоставлением ее заявителю срока для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТОДА» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 декабря 2009 года по делу NА33-18905/2009, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2010 года по тому же делу оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью «ТОДА» устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю кассационной жалобы необходимо обеспечить поступление документов в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа до 15 июня 2010 года.

3. Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка