ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 сентября 2010 года Дело N А19-10709/09

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 7 сентября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Белоножко Т.В.,

судей: Бурковой О.Н., Попова О.А.,

при участии в судебном заседании Багадуевой Елены Александровны -представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Валькар» Ивасюка Сергея Дмитриевича (доверенность N 19 от 05.07.2010),

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы Голованенко Светланы Вадимовны и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Валькар» Ивасюка Сергея Дмитриевича на определение Арбитражного суда Иркутской области 14 апреля 2010 года по делу N А19-10709/09, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2010 года по тому же делу (суд первой инстанции: Волкова И.А., суд апелляционной инстанции: Куклин О.А., Клепикова М.А., Даровских К.Н.)

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 23 ноября 2009 года общество с ограниченной ответственностью «Валькар» (далее - ООО «Валькар», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Ивасюк Сергей Дмитриевич (далее - Ивасюк С.Д., конкурсный управляющий).

Ивасюк С.Д. 26.01.2010 обратился в суд с ходатайством об обязании бывшего руководителя ООО «Валькар» Голованенко Светланы Вадимовны (далее - Голованенко С.В.) передать ему финансово-хозяйственную документацию и имущество ООО «Валькар».

В процессе рассмотрения заявления конкурсный управляющий уточнил заявленные требования, просил обязать бывшего руководителя ООО «Валькар» передать конкурсному управляющему транспортные средства в количестве 10 единиц; подлинники свидетельств о регистрации транспортных средств, подлинники паспортов транспортных средств; подлинники свидетельств о государственной регистрации права ООО «Валькар» на недвижимое имущество, технические паспорта на недвижимое имущество, кадастровый план земельного участка; документы, явившиеся основанием для регистрации права собственности - договоры купли-продажи, судебные акты; гражданско-правовые договоры, заключенные ООО «Валькар», акты оказанных услуг, акты выполненных работ, товарные накладные, транспортные накладные; бухгалтерскую отчетность ООО «Валькар»: бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках, пояснительные записки; первичные бухгалтерские документы; налоговые декларации, расчеты авансовых платежей; подлинники векселей: вексель серии ВА 2008/1 N 65 на сумму 4 512 806 рублей 65 копек, вексель серии ВА 2008/1 N 64 на сумму 15 000 000 рублей, вексель серии ВА 2008/1 N 63 на сумму 15 000 000 руб., вексель серии ВА 2008/1 N 62 на сумму 15 000 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14 апреля 2010 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично: суд обязал бывшего руководителя ООО «Валькар» Голованенко С.В. в течение 3 дней с даты вынесения определения передать конкурсному управляющему Ивасюку С.Д. бухгалтерскую и иную документацию ООО «Валькар», а именно: подлинник технического паспорта на транспортное средство - автомобиль УАЗ - 390944, бортовой, государственный регистрационный знак В561РУ 38, свидетельство о регистрации транспортного средства 38СА 092284, паспорт транспортного средства 73МН795197, 2007 года выпуска; подлинник кадастрового плана земельного участка N05/07-1-119 от 7.03.2007 на земельный участок, расположенный по адресу: Усть-Ордынский Бурятский автономный округ, Осинский р-н, с. Оса, ул. Гагарина д. 1А относительно ориентира База, расположенного в границах участка; подлинник кадастрового плана земельного участка N44/04-21-6248 от 30.12.2004 на земельный участок, расположенный по адресу: Иркутская область, промышленный узел, прилегающий к северо-восточной части р.п. Марково, участок N1, кадастровый номер 38:06:0100902:0277; подлинник свидетельства о государственной регистрации права серии 38-АГ N335544, дата выдачи 23.10.2006; подлинник свидетельства о государственной регистрации права серии 38-АГ N335548, дата выдачи 25.10.2006; подлинник свидетельства о государственной регистрации права серии 38-АГ N335549, дата выдачи 25.10.2006; подлинник свидетельства о государственной регистрации права серии 38-АГ N335551, дата выдачи 25.10.2006; подлинник свидетельства о государственной регистрации права серии 38-АГ N335552, дата выдачи 25.10.2006; подлинник свидетельства о государственной регистрации права серии 38-АГ N335550, дата выдачи 25.10.2006; подлинник свидетельства о государственной регистрации права серии 38 А N0159227, дата выдачи 15.03.2001; подлинник свидетельства о государственной регистрации права серии 38-АГ N116771, дата выдачи 1.09.2005; подлинный устав ООО «Валькар»; изменения к уставу ООО «Валькар»; бухгалтерские балансы ООО «Валькар»; отчеты о прибылях и убытках; пояснительные записки, первичные бухгалтерские документы, налоговые декларации, расчеты авансовых платежей; подлинный договор поставки от 30.03.2007, заключенный между ООО «Космос-Лес» и ООО «Валькар», а также товарно-транспортные накладные, подтверждающие исполнение указанного договора. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2010 года определение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Голованенко С.В. обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и прекратить производство по делу.

Из кассационной жалобы Голованенко С.В. следует, что истребуемые документы: подлинник технического паспорта на транспортное средство - автомобиль УАЗ - 390944, бортовой, государственный регистрационный знак В561РУ 38, свидетельство о регистрации транспортного средства 38СА 092284, паспорт транспортного средства 73МН795197, 2007 года выпуска, свидетельства о государственной регистрации права (8 шт) у нее отсутствуют, поскольку находились у погибшего 06.08.2008 генерального директора Глазкова, а после ее назначения на должность генерального директора какие-либо организационно-распорядительные и правоустанавливающие документы ей не передавались.

Конкурсный управляющий Ивасюк С.Д. также обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятых судебных актов, просит определение суда отменить в части отказа в удовлетворении заявления, а постановление апелляционного суда полностью и направить дело на новое рассмотрени

е.

Из кассационной жалобы конкурсного управляющего следует, что доводы Голованенко С.В. о том, что документация отсутствует или утрачена не подтверждены соответствующими доказательствами.

Ивасюк С.Д. также указывает, что не имеет объективной возможности представить конкретный перечень истребуемых документов, поскольку руководитель обязан хранить документацию и бремя доказывания отсутствия документов лежит на бывшем руководителе.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представитель конкурсного управляющего подтвердил позиции, изложенные в его кассационной жалобе, и выразил несогласие с доводами жалобы Голованенко С.В., считая необходимым оставить судебные акты в обжалуемой ею части без изменения.

Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 26 августа 2010 года до 14 часов 10 минут 31 августа 2010 года, о чем представитель конкурсного управляющего извещен под роспись и было сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа www.fasvso.arbitr.ru.

После перерыва представители лиц, участвующих в деле, в заседание суда не явились, в связи с чем Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в соответствии с пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами двух инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ предусмотрена обязанность руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции, обязывая Голованенко С.В. передать подлинники технических паспортов, свидетельства о регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества, подлинник кадастрового плана на земельные участки, на которых расположены объекты недвижимого имущества ООО «Валькар», а также подлинник паспорта транспортного средства УАЗ - 390944, бортовой, регистрационный знак В561РУ 38, свидетельство о регистрации транспортного средства 38СА 092284, паспорт транспортного средства 73МН795197, 2007 года выпуска, и апелляционный суд, соглашаясь с указанными выводами суда первой инстанции, исходили из того, что материалами дела подтвержден факт наличия указанного имущества ООО «Валькар», а доказательств того, что правоустанавливающие документы на это имущество передавались конкурсному управляющему не представлено.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в части обязания Голованенко С.В. передать транспортные средства и подлинники векселей, суды исходили из того, что транспортные средства были вывезены с территории базы в п. Оса по требованию Глазкова Е.Г., что подтверждено копией докладной, а векселя погашены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Также суды указали на необоснованность требования конкурсного управляющего в части обязания Голованенко С.В. передать гражданско-правовые договоры, заключенные ООО «Валькар», акты оказанных услуг, акты выполненных работ, товарные и транспортные накладные, иные документы, подтверждающие исполнение гражданско-правовых договоров, поскольку требование не содержало конкретного перечня истребуемых договоров и первичных документов, в то время как Голованенко С.В. пояснила, что имевшиеся у нее документы были переданы конкурсному управляющему, а Ивасюк С.Д. в свою очередь не представил в суд доказательств обратного.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, а также пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу о частичном удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия по переоценке доказательств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационных жалоб Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области 14 апреля 2010 года по делу N А19-10709/09, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2010 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального права и норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 апреля 2010 года по делу N А19-10709/09, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2010 года по тому же делу оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка