ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2010 года Дело N А78-9330/2009

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Белоножко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Григорьевой Елены Анатольевны на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 марта 2010 года по делу N А78-9330/2009,

установил:

гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Григорьева Елена Анатольевна (далее - ИП Григорьева Е.А.) обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 марта 2010 года по делу N А78-9330/2009.

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 2, пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе должны быть указаны наименования лица, подающего жалобу, с указанием его процессуального положения, а также других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства.

Из кассационной жалобы следует, что ИП Григорьева Е.А. не указала в жалобе истца и его место нахождение (место жительства).

В соответствии с требованиям пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов уплачивается 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В соответствии с пунктом 4 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма государственной пошлины при подаче исковых заявлений неимущественного характера составляет 4000 рублей, в связи с чем государственная пошлина за кассационное рассмотрение составляет 2 000 рублей (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 374 ФЗ, вступившего в силу с 29.01.2010).

Заявителем к кассационной жалобе приложена копия квитанции об уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей, что не соответствует требованиям пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанными нормами права не предусмотрено предоставление в качестве доказательства уплаты государственной пошлины копии платежного документа, а также не установлено внесение оплаты в меньшем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.

Таким образом, суд кассационной инстанции установил, что заявителем кассационной жалобы не приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Григорьевой Елены Анатольевны на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 марта 2010 года по делу N А78-9330/2009 оставить без движения.

Предложить гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющему статус индивидуального предпринимателя, Григорьевой Елене Анатольевне устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не позднее 20 сентября 2010 года(1), кассационной жалобы с указанием истца и его местом жительства, документа, подтверждающего уплату государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

(1) Примечание: При направлении документов следует указывать дату определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения и N дела - А78-9330/2009

Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка